II C 882/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Katowicach umorzył postępowanie w części, zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz funduszu inwestycyjnego część dochodzonej kwoty z ograniczeniem odpowiedzialności do środków z depozytu, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.
Sprawa dotyczyła zapłaty dochodzonej przez fundusz inwestycyjny od pozwanych. Sąd Okręgowy w Katowicach umorzył postępowanie w zakresie znacznej części pierwotnego żądania, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 100.076,55 zł, jednak z ograniczeniem odpowiedzialności do środków znajdujących się na rachunku depozytowym Ministra Finansów, wynikających z planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko R. K. i A. K. o zapłatę. W wydanym wyroku sąd postanowił umorzyć postępowanie w stosunku do kwoty 248.896,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Jednocześnie, zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 100.076,55 zł. Odpowiedzialność pozwanych została jednak ograniczona do kwoty zgromadzonej na rachunku depozytowym Ministra Finansów, przeznaczonej dla powoda, w związku z planem podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył strony kosztami postępowania stosunkowo, uwzględniając stopień utrzymania się powoda z pierwotnym żądaniem na poziomie 27,43%.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w części, w której środki zostały już rozdysponowane.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w części, w której powód otrzymał zaspokojenie z egzekucji z nieruchomości, dalsze prowadzenie postępowania w tym zakresie jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Prokury Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokury Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. | instytucja | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w części, w której powód uzyskał zaspokojenie.
Pomocnicze
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
Ograniczenie odpowiedzialności pozwanych do kwoty uzyskanej z egzekucji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe zaspokojenie powoda z egzekucji z nieruchomości uzasadnia umorzenie postępowania w tej części. Ograniczenie odpowiedzialności pozwanych do kwoty uzyskanej z egzekucji jest uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanych do kwoty zgromadzonej na rachunku depozytowym Ministra Finansów z przeznaczeniem dla powoda w związku ze sporządzeniem planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości
Skład orzekający
Lech Skórski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura umorzenia postępowania w części, w której powód uzyskał zaspokojenie z egzekucji, oraz ograniczenie odpowiedzialności pozwanych w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o egzekucji z nieruchomości i podziale sumy uzyskanej z licytacji, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
“Jak egzekucja z nieruchomości wpływa na dalsze postępowanie o zapłatę?”
Dane finansowe
WPS: 248 896,58 PLN
zapłata: 100 076,55 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: II C 882/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Lech Skórski Protokolant: Aleksandra Mirzejewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. w Katowicach sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko R. K. , A. K. o zapłatę 1. umarza postępowanie co do kwoty 248.896,58 zł (dwieście czterdzieści osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt osiem groszy) oraz odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od tej kwoty; 2. zasądza solidarnie od pozwanych R. K. i A. K. na rzecz powoda Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. kwotę 100.076,55 zł (sto tysięcy siedemdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanych do kwoty zgromadzonej na rachunku depozytowym Ministra Finansów z przeznaczeniem dla powoda, a to w związku ze sporządzeniem planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości lokalowej położonej w J. przy ulicy (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta o nr (...) , a objętej planem podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości z dnia 8 czerwca 2015 r., sporządzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworznie W. W. pod sygn. akt Km 557/12; 3. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 4. kosztami postępowania, przy przyjęciu wynagrodzenia pełnomocników w wysokości jednokrotności stawki minimalnej, obciąża strony stosunkowo przyjmując że powód utrzymał się w swoim pierwotnym żądaniu w wysokości 27,43 %
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę