II C 848/08

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-11-26
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
błąd medycznyodpowiedzialność szpitalaubezpieczenie OCzadośćuczynienierentaskutki zabieguszkoda na osobie

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala i ubezpieczyciela na rzecz powódki ponad 400 tys. zł tytułem odszkodowania i renty, ustalając ich odpowiedzialność za przyszłe skutki zabiegu.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa C. S. przeciwko Publicznemu Szpitalowi (...) im. prof. W. (...) w W. i (...) S.A. w W. o zapłatę, rentę i ustalenie. Sąd zasądził na rzecz powódki łącznie ponad 400 tys. zł odszkodowania i renty, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanych za przyszłe skutki zabiegu przeprowadzonego w 2006 roku. W pozostałej części powództwo oddalono, a koszty procesu rozdzielono.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Tomasz Wojciechowski, wydał wyrok w sprawie z powództwa C. S. przeciwko (...) Publicznemu Szpitalowi (...) im. prof. W. (...) w W. oraz (...) S.A. w W. o zapłatę, rentę i ustalenie. Sąd zasądził na rzecz powódki C. S. od obu pozwanych solidarnie kwotę 229.703,05 zł wraz z ustawowymi odsetkami, a także dodatkowo 180.000,- zł z odsetkami. Ponadto, sąd zasądził na rzecz powódki rentę w różnych miesięcznych wysokościach za okres od września 2011 roku do stycznia 2014 roku, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Postępowanie zostało umorzone w zakresie części roszczeń o rentę za wcześniejsze okresy. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia jest ustalenie, że (...) Publiczny Szpital (...) im. prof. W. (...) w W. i (...) S.A. w W. ponoszą odpowiedzialność za mogące się ujawnić w przyszłości skutki zabiegu przeprowadzonego u powódki w dniu 16 stycznia 2006 roku. Sąd stwierdził również, że spełnienie świadczeń przez jednego z pozwanych zwalnia w tym zakresie drugiego. W pozostałej części powództwo oddalono. Koszty procesu zostały rozdzielone stosownie do wyniku postępowania, z uwzględnieniem 80% wygranej powódki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Szpital i ubezpieczyciel ponoszą odpowiedzialność za mogące się ujawnić w przyszłości skutki zabiegu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił odpowiedzialność pozwanych za przyszłe skutki zabiegu, co jest standardową praktyką w sprawach o błędy medyczne, gdzie szkoda może mieć charakter długofalowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa, umorzenie części, oddalenie części

Strona wygrywająca

C. S.

Strony

NazwaTypRola
C. S.osoba_fizycznapowódka
(...) Publiczny Szpital (...) im. prof. W. (...) w W.instytucjapozwany
(...) S.A. w W.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 444

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody na osobie, w tym zasądzenia renty.

k.c. art. 445

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący obowiązku zapłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza na rzecz C. S. od (...) Publicznego Szpitala (...) im. prof. W. (...) w W. i (...) S.A. w W. kwoty zasądza na rzecz C. S. od (...) Publicznego Szpitala (...) im. prof. W. (...) w W. i (...) S.A. w W. tytułem renty kwoty po ustala, że (...) Publiczny Szpital (...) im. prof. W. (...) w W. i (...) S.A. w W. ponoszą odpowiedzialność za mogące się ujawnić w przyszłości skutki zabiegu w pozostałej części powództwo oddala koszty procesu rozdziela między stronami stosownie do wyniku postępowania, stwierdzając, że C. S. wygrał proces w 80%

Skład orzekający

Tomasz Wojciechowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za przyszłe skutki błędów medycznych, zasądzenie odszkodowania i renty w sprawach o błędy medyczne."

Ograniczenia: Konkretne kwoty i okresy renty są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy błędu medycznego, który jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze, a także wiąże się z wysokimi kwotami odszkodowania i renty.

Szpital i ubezpieczyciel zapłacą ponad 400 tys. zł za błąd medyczny. Sąd ustalił odpowiedzialność za przyszłe skutki zabiegu.

Dane finansowe

odszkodowanie: 229 703,05 PLN

odszkodowanie: 180 000 PLN

renta: 484,61 PLN

renta: 409,25 PLN

renta: 756,15 PLN

renta: 806,15 PLN

renta: 861,97 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 848/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Wojciechowski Protokolant Wioleta Folman po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 roku na rozprawie w Warszawie sprawy z powództwa C. S. przeciwko (...) Publicznemu Szpitalowi (...) im. prof. W. (...) w W. i (...) S.A. w W. o zapłatę, rentę i ustalenie 1. zasądza na rzecz C. S. od (...) Publicznego Szpitala (...) im. prof. W. (...) w W. i (...) S.A. w W. kwoty: - 229.703,05 zł (dwieście dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset trzy złote pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 9 lutego 2009 roku do dnia zapłaty od (...) Publicznego Szpitala (...) im. prof. W. (...) w W. i od dnia 1 lutego 2010 roku do dnia zapłaty od (...) S.A. w W. , - 180.000,- zł (sto osiemdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 1 listopada 2013 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza na rzecz C. S. od (...) Publicznego Szpitala (...) im. prof. W. (...) w W. i (...) S.A. w W. tytułem renty kwoty po: - 484,61 zł (czterysta osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt jeden groszy) miesięcznie za okres od dnia 1 września do 31 grudnia 2011 roku płatne do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi zapłaty, - 409,25 zł (czterysta dziewięć złotych dwadzieścia pięć groszy) miesięcznie za okres od dnia 1 stycznia do 31 grudnia 2012 roku płatne do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi zapłaty, - 756,15 zł (siedemset sześć złotych piętnaście groszy) miesięcznie za okres od dnia 1 stycznia do 31 października 2013 roku płatne do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami od kwot po 600,- zł (sześćset złotych) w razie uchybienia terminowi zapłaty, a od pozostałej części świadczeń od dnia 1 listopada 2013 roku, - 806,15 zł (osiemset sześć złotych piętnaście groszy) miesięcznie za okres od dnia 1 listopada do 31 grudnia 2013 roku płatne do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi zapłaty, - 861,97 zł (osiemset sześćdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) za okres od dnia 1 stycznia 2014 roku płatne do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi zapłaty 3. umarza postępowanie w zakresie dotyczącym kwot po: - 425,- zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych) renty miesięcznie w okresie od lipca 2009 roku do grudnia 2009 roku, - 397,50 zł (trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) renty miesięcznie w okresie od stycznia 2010 roku do sierpnia 2011 roku, - 37,75 zł (trzydzieści siedem złotych siedemdziesiąt pięć groszy) renty miesięcznie za okres od stycznia do grudnia 2012 roku; 4. ustala, że (...) Publiczny Szpital (...) im. prof. W. (...) w W. i (...) S.A. w W. ponoszą odpowiedzialność za mogące się ujawnić w przyszłości skutki zabiegu przeprowadzonego u C. S. w (...) Publicznym Szpitalu (...) im. prof. W. (...) w W. w dniu 16 stycznia 2006 roku; 5. stwierdza, że spełnienie wyżej wymienionych świadczeń przez jednego z pozwanych zwalnia w tym zakresie także drugiego z nich; 6. w pozostałej części powództwo oddala; 7. koszty procesu rozdziela między stronami stosownie do wyniku postępowania, stwierdzając, że C. S. wygrał proces w 80% i pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI