II C 828/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania w związku ze szkodą na osobie doznaną w wypadku drogowym. Powód, jadąc rowerem po chodniku, został uderzony przez samochód wyjeżdżający z myjni. Sąd Okręgowy w Łodzi, po analizie dowodów, w tym opinii biegłych, ustalił odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela za szkodę. Kluczową kwestią było ustalenie stopnia przyczynienia się powoda do powstania szkody. Sąd uznał, że powód poruszał się rowerem po chodniku w miejscu niedozwolonym, co stanowiło jego przyczynienie się do zdarzenia w 30%. Z tego powodu, zasądzona kwota została pomniejszona o tę część. Sąd szczegółowo analizował poniesione przez powoda koszty leczenia, rehabilitacji, zakupu leków, sprzętu medycznego oraz utracone zarobki, a także zasady przyznawania zadośćuczynienia za krzywdę. Oddalono żądanie ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość z uwagi na brak interesu prawnego i pomyślne rokowania co do stanu zdrowia powoda. Ostatecznie zasądzono kwotę 24 525,90 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia, pomniejszoną o wypłacone już przez pozwanego świadczenia i uwzględniającą przyczynienie się powoda. Powód nie został obciążony kosztami postępowania, a od pozwanego nakazano pobrać część kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpowiedzialności ubezpieczyciela OC za szkodę na osobie, ocena przyczynienia się poszkodowanego, zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania, interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności na przyszłość.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności wypadku i stanu zdrowia powoda. Ocena przyczynienia się jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania należnego poszkodowanemu rowerzyście w związku ze szkodą na osobie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 24 525,90 zł, uwzględniając poniesione koszty leczenia, rehabilitacji, utracone zarobki oraz krzywdę, ale pomniejszoną o 30% z tytułu przyczynienia się powoda do powstania szkody.
Uzasadnienie
Sąd ocenił rozmiar szkody na podstawie opinii biegłych, biorąc pod uwagę trwały i długotrwały uszczerbek na zdrowiu, cierpienia fizyczne i psychiczne. Kwota została ustalona jako adekwatna do doznanej krzywdy, ale pomniejszona o przyczynienie się powoda.
Czy w przypadku wypadku drogowego, w którym poszkodowany poruszał się rowerem po chodniku, można mówić o jego przyczynieniu się do powstania szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał 30% przyczynienie się powoda do powstania szkody z uwagi na jazdę rowerem po chodniku w miejscu niedozwolonym, co utrudniało dostrzeżenie go przez kierującego pojazdem i zmniejszało jego możliwości reakcji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o ruchu drogowym, wskazując, że jazda rowerem po chodniku jest dozwolona tylko w wyjątkowych sytuacjach, które nie wystąpiły w tej sprawie. Dodatkowo, choroba oczu powoda mogła wpływać na jego zdolność dostrzeżenia zagrożenia.
Czy istnieje interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za przyszłe szkody na osobie, jeśli rokowania co do stanu zdrowia powoda są pomyślne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił żądanie ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość, uznając, że nie zachodzi interes prawny w takiej sytuacji, zwłaszcza gdy biegli nie przewidywali wystąpienia przyszłych szkód, a zadośćuczynienie obejmuje także przyszłe następstwa znanych schorzeń.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, podkreślając, że interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności za przyszłe szkody istnieje tylko w przypadku obiektywnej niepewności stanu faktycznego. W tej sprawie, wobec pomyślnych rokowań i braku przewidywania nowych szkód, takie podstawy nie wystąpiły.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są zobowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała bądź też wywołania rozstroju zdrowia osoba poszkodowana żądać może przyznania jej stosownej kwoty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia naruszyły sprawność organizmu i spowodowały inne następstwa, sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę pieniężną tytułem odszkodowania za wszelkie wynikłe z tego koszty.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.
p.r.d. art. 33 § 5
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Reguluje zasady poruszania się rowerem po chodniku.
Pomocnicze
u.u.s.w.p. art. 11 § 3
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Rozróżnienie między uszczerbkiem trwałym a długotrwałym, gdzie ten drugi może ulec poprawie.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy interesu prawnego w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego.
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody na osobie.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nieobciążania strony kosztami postępowania w przypadku wygrania sprawy w niewielkim zakresie lub z uwagi na sytuację materialną.
u.k.s.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy obciążenia stron kosztami sądowymi w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność pozwanego za szkodę wynikającą z wypadku drogowego. • Konieczność naprawienia szkody na osobie, w tym zadośćuczynienia za krzywdę i odszkodowania za poniesione koszty. • Zasądzenie odsetek ustawowych od zasądzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia pełnej kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania bez uwzględnienia przyczynienia się powoda. • Żądanie ustalenia odpowiedzialności pozwanego za przyszłe szkody na osobie.
Godne uwagi sformułowania
Rosnący po jego prawej stronie, tej zatem, z której nadjechał powód, żywopłot o wysokości około 2m., utrudniał widoczności kierującemu pojazdem kierowcy, ograniczał ją bowiem z jego prawej strony. • Powód nie zdążył w żaden sposób zareagować, bowiem zbyt późno dostrzegł wyjeżdżający z bramy samochód. • Tym samym, też wiedząc o zbliżaniu się do znajdującego się po jego lewej stronie wyjazdu z posesji winien tym samym liczyć się z obecnością w tymże miejscu innych uczestników ruchu drogowego. • Nawet wolna jazda rowerem nie pozwala na tak szybkie i bezpieczne zatrzymanie się przed dostrzeżonym niebezpieczeństwem drogowym, jak możliwe jest to w przypadku poruszania się pieszo.
Skład orzekający
Eryk Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności ubezpieczyciela OC za szkodę na osobie, ocena przyczynienia się poszkodowanego, zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania, interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności na przyszłość."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności wypadku i stanu zdrowia powoda. Ocena przyczynienia się jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny odpowiedzialności w wypadkach drogowych, gdzie kluczowe jest ustalenie przyczynienia się poszkodowanego, nawet gdy sprawca naruszył zasady ruchu drogowego. Pokazuje też, jak sąd analizuje koszty leczenia i krzywdę.
“Rowerzysta na chodniku – kto winien wypadku? Sąd rozstrzyga o przyczynieniu się do szkody.”
Dane finansowe
WPS: 82 500 PLN
odszkodowanie i zadośćuczynienie: 24 525,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.