II C 825/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił, że wierzytelność objęta wezwaniami pozwanego nie istnieje i zasądził od funduszu na rzecz powódki zwrot kosztów pomocy prawnej.
Powódka E. C. wniosła o ustalenie, że wierzytelność objęta wezwaniami pozwanego funduszu sekurytyzacyjnego nie istnieje. Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił powództwo, ustalając brak istnienia wierzytelności. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz nakazano pobranie brakującej części opłaty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa.
Sprawa dotyczyła powództwa E. C. przeciwko (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. o ustalenie. Powódka domagała się stwierdzenia, że wierzytelność objęta wezwaniami pozwanego i zaproszeniem do zawarcia ugody nie istnieje. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym ustalił, że wierzytelność objęta wskazanymi przez pozwanego działaniami nie istnieje. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego funduszu na rzecz powódki kwotę 300 zł tytułem zwrotu opłaty oraz 4.428 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 4.829 zł tytułem brakującej części opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wierzytelność objęta wezwaniami pozwanego nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów ustalił brak istnienia wierzytelności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie braku istnienia wierzytelności i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
E. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istnienia wierzytelności objętej działaniami pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
wierzytelność objęta wezwaniami pozwanego i zaproszeniem do zawarcia ugody (...) nie istnieje
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku istnienia wierzytelności w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów na istnienie wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia braku istnienia wierzytelności, co jest częstym zagadnieniem w sporach z funduszami sekurytyzacyjnymi. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot opłaty: 300 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 4428 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 825/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. C. przeciwko (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjny Funduszu Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, iż wierzytelność objęta wezwaniami pozwanego i zaproszeniem do zawarcia ugody oznaczonej numerem sprawy (...) skierowanych do E. C. nie istnieje; 2. zasądza od (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. na rzecz E. C. kwotę 300zł(trzysta złotych) tytułem zwrotu opłaty i kwotę 4.428zł(cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu; 3. nakazuje pobrać od (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 4.829zł(cztery tysiące osiemset dwadzieścia dziewięć złotych) tytułem brakującej części opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI