II C 806/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 107 tys. zł, rozkładając ją na raty z zastrzeżeniem natychmiastowej wymagalności całości w przypadku uchybienia terminowi płatności dwóch rat.
Sąd Okręgowy w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko T. B. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 107.397,80 zł, rozkładając ją na 108 rat. Określono wysokość pierwszej raty oraz kolejnych, a także termin płatności. Ustalono, że uchybienie terminowi płatności dwóch kolejnych rat spowoduje wymagalność całej należności wraz z odsetkami. Zasądzono również odsetki od części kwoty za określony okres.
W sprawie z powództwa Banku Spółki Akcyjnej we W. przeciwko T. B. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 107.397,80 zł. Rozstrzygnięcie to zostało rozłożone na 108 miesięcznych rat. Pierwsza rata została ustalona na 397,80 zł, a pozostałe 107 rat miało wynosić po 1000,00 zł każda. Termin płatności pierwszej raty wyznaczono na 30 listopada 2018 r., a kolejne raty miały być płatne do ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca. Sąd dodatkowo zastrzegł, że uchybienie terminowi płatności dwóch kolejnych rat spowoduje, iż cała pozostała należność stanie się wymagalna natychmiast, wraz z naliczeniem odsetek w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda odsetki od kwoty 91.470,11 zł za okres od 6 czerwca 2018 r. do 24 października 2018 r., również w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP. Pozwanego nie obciążono obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozłożenie zasądzonej kwoty na raty z takim zastrzeżeniem jest dopuszczalne i skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że takie rozłożenie na raty jest uzasadnione potrzebami pozwanego, jednocześnie zabezpieczając interesy banku poprzez mechanizm natychmiastowej wymagalności w przypadku niewywiązywania się z harmonogramu spłat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty na raty
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty, uwzględniając szczególne okoliczności sprawy, w tym sytuację finansową pozwanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminowi płatności dwóch kolejnych rat spowoduje, że należność staje się wymagalna w całości wraz z odsetkami liczonymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP
Skład orzekający
Joanna Głogowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność i warunki rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w sprawach bankowych, z uwzględnieniem klauzuli natychmiastowej wymagalności."
Ograniczenia: Konkretne warunki rozłożenia na raty i klauzula wymagalności są ustalane indywidualnie w zależności od okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania instytucji rozłożenia długu na raty, co jest częstym zagadnieniem w sprawach bankowych i konsumenckich, a klauzula natychmiastowej wymagalności stanowi istotne zabezpieczenie dla wierzyciela.
“Bank wygrał ponad 107 tys. zł, ale pozwany spłaci dług w ratach. Co się stanie, gdy nie zapłaci dwóch rat?”
Dane finansowe
WPS: 107 397,8 PLN
zapłata: 107 397,8 PLN
odsetki: 91 470,11 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: II C 806/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Głogowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Woźnica po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. w Katowicach sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej we W. przeciwko T. B. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 107.397,80 zł (sto siedem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt groszy) przy czym zasądzoną należność rozkłada na 108 rat, pierwsza rata w wysokości 397,80 zł (trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt groszy), a kolejne 107 rat po 1000,00 zł (jeden tysiąc złotych) każda, przy czym pierwsza rata płatna do dnia 30 listopada 2018 r., a kolejne raty do dnia ostatniego następujących po sobie miesięcy, przy czym uchybienie terminowi płatności dwóch kolejnych rat spowoduje, że należność staje się wymagalna w całości wraz z odsetkami liczonymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda odsetki w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 91.470,11 zł (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta siedemdziesiąt złotych jedenaście groszy) za okres od dnia 6 czerwca 2018 r. do dnia 24 października 2018 r.; 3. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI