II C 784/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-02-25
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
umowa kredytunieważność umowyzapłataroszczenia pieniężnewaluta obcaCHFkoszty procesukoszty sądowe

Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo umorzył i oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu, zasądzając na rzecz powodów K. L. i M. L. określone kwoty w PLN i CHF od pozwanego banku.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. L. i M. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu. Postępowanie umorzono w części dotyczącej roszczenia pieniężnego powyżej 143.294,61 zł. Powództwo o ustalenie nieważności umowy oraz ponad tę kwotę oddalono. Zasądzono na rzecz powodów K. L. i M. L. określone kwoty w PLN i CHF od pozwanego banku, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Koszty procesu wzajemnie zniesiono, z częściowym obciążeniem pozwanego banku kosztami sądowymi.

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. L. i M. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Postępowanie zostało umorzone w zakresie roszczenia pieniężnego powodów o zapłatę sumy wyrażonej w walucie polskiej, opartego na twierdzeniu o nieważności umowy kredytu, w części przekraczającej 143.294,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd oddalił powództwo w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu z dnia 21 listopada 2005 roku i aneksów do niej, a także ponad kwotę wskazaną w punkcie pierwszym, co do pozostałych roszczeń pieniężnych powodów opartych na ich twierdzeniu o nieważności umowy kredytu. Jednocześnie, sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz K. L. oraz M. L. łącznie określone kwoty w złotych polskich i frankach szwajcarskich, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione. Z tytułu obciążającej powodów części kosztów sądowych, nakazano przeksięgowanie określonej kwoty na rachunek Skarbu Państwa oraz zwrot pozostałej części zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłej na rzecz M. L. Nakazano również pobranie od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz Skarbu Państwa określonej kwoty z tytułu kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, umowa kredytu nie jest nieważna w całości.

Uzasadnienie

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do uznania umowy za nieważną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe umorzenie i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

brak jednoznacznego zwycięzcy, częściowe uwzględnienie roszczeń powodów

Strony

NazwaTypRola
K. L.osoba_fizycznapowód
M. L.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Adam Borowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w części roszczenia pieniężnego, oddalenie powództwa o ustalenie nieważności umowy kredytu, zasądzenie określonych kwot w PLN i CHF."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnej umowy kredytu i jej specyficznych okoliczności, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy roszczeń związanych z umową kredytu i jej potencjalną nieważnością, co jest tematem interesującym dla osób posiadających kredyty, jednak rozstrzygnięcie jest częściowe i nie stanowi przełomowej interpretacji.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozstrzygnął spór o nieważność umowy kredytu i zasądził od banku znaczące kwoty na rzecz kredytobiorców.

Dane finansowe

WPS: 143 294,61 PLN

zapłata: 7897,04 PLN

zapłata: 5441,15 PLN

zapłata: 2442,09 PLN

zapłata: 3536,68 CHF

zapłata: 67,14 CHF

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 784/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz Protokolant: Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. L. i M. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. umarza postępowanie w sprawie w zakresie dotyczącym roszczenia pieniężnego powodów o zapłatę sumy wyrażonej w walucie polskiej, opartego na twierdzeniu o nieważności umowy kredytu, w części powyżej kwoty 143.294,61 zł (sto czterdzieści trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie; 2. oddala powództwo w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności zawartej przez strony umowy kredytu z dnia 21 listopada 2005 roku i aneksów do tej umowy oraz ponad kwotę z punktu 1 co do pozostałych roszczeń pieniężnych powodów opartych na ich twierdzeniu o nieważności umowy kredytu; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. L. a. kwotę 7897,04 zł (siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem złotych cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty, b. kwotę 5441,15 zł (pięć tysięcy czterysta czterdzieści jeden złotych piętnaście groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 marca 2020 roku do dnia zapłaty, c. kwotę 2442,09 zł (dwa tysiące czterysta czterdzieści dwa złote dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 maja 2021 roku do dnia zapłaty, d. kwotę 3536,68 chf (trzy tysiące pięćset trzydzieści sześć franków szwajcarskich sześćdziesiąt osiem centymów) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 10 marca 2020 roku do dnia zapłaty, e. kwotę 67,14 chf (sześćdziesiąt siedem franków szwajcarskich czternaście centymów) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 11 maja 2021 roku do dnia zapłaty; 4. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. L. : a. kwotę 7897,04 zł (siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem złotych cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty, b. kwotę 5441,15 zł (pięć tysięcy czterysta czterdzieści jeden złotych piętnaście groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 marca 2020 roku do dnia zapłaty, c. kwotę 2442,09 zł (dwa tysiące czterysta czterdzieści dwa złote dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 maja 2021 roku do dnia zapłaty, d. kwotę 3536,68 chf (trzy tysiące pięćset trzydzieści sześć franków szwajcarskich sześćdziesiąt osiem centymów) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 10 marca 2020 roku do dnia zapłaty, e. kwotę 67,14 chf (sześćdziesiąt siedem franków szwajcarskich czternaście centymów) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 11 maja 2021 roku do dnia zapłaty; 5. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 6. ustala, że koszty procesu między stronami znoszą się wzajemnie; 7. z tytułu obciążającej powodów części kosztów sądowych nakazuje przeksięgować na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2170,90 zł (dwa tysiące sto siedemdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt groszy) z niewykorzystanej części zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłej uiszczonej przez M. L. w dniu 3 grudnia 2020 roku oraz nakazuje zwrócić M. L. kwotę 462,13 zł (czterysta sześćdziesiąt dwa złote trzynaście groszy) stanowiącą pozostałą część tej zaliczki; 8. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 802,93 zł (osiemset dwa złote dziewięćdziesiąt trzy grosze) z tytułu kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI