II C 772/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów część dochodzonych kwot w CHF i PLN, umorzył postępowanie w części żądania zgłoszonego przez jednego z powodów i oddalił powództwo w pozostałej części, rozstrzygając również o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. O. i K. O. przeciwko (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz M. O. znaczną część dochodzonych kwot w frankach szwajcarskich oraz zwrot kosztów procesu. Postępowanie zostało umorzone w zakresie żądania zgłoszonego przez K. O., a pozostała część powództwa została oddalona. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu obciążając nimi K. O. oraz zwrócił nadpłacone zaliczki.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. O. i K. O. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd orzekł, że pozwany (...) S.A. ma zapłacić na rzecz M. O. kwotę 42.508,19 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 czerwca 2020 roku, a także kwotę 12.998,09 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 marca 2023 roku. Dodatkowo, zasądzono na rzecz M. O. kwotę 8.295,04 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Postępowanie zostało umorzone w części dotyczącej żądania zapłaty kwoty 42.508,19 CHF zgłoszonego przez K. O. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od K. O. na rzecz (...) S.A. kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na koniec, zwrócono ze Skarbu Państwa na rzecz M. O. kwotę 1.121,96 zł oraz na rzecz (...) S.A. kwotę 3.000 zł tytułem nadpłaconych zaliczek na wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczeń powodów i zasądził część dochodzonych kwot, uznając je za uzasadnione w świetle zebranego materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | powód |
| K. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę w walutach obcych, zasady zwrotu kosztów procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu cywilnego o zapłatę, z rozstrzygnięciem o kosztach. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 42 508,19 CHF
zapłata: 12 998,09 CHF
zwrot kosztów procesu: 8295,04 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 772/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. O. , K. O. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. O. kwotę 42.508,19 CHF (czterdzieści dwa tysiące pięćset osiem i 19/100 franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 czerwca 2020 roku, kwotę 12.998,09 CHF (dwanaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem i 09/100 franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 marca 2023 roku oraz kwotę 8.295,04 zł (osiem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 04/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku; 2. umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 42.508,19 CHF (czterdzieści dwa tysiące pięćset osiem i 19/100 franków szwajcarskich) zgłoszonej przez K. O. ; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od K. O. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku; 5. zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz M. O. kwotę 1121,96 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia jeden i 96/100 złotych) oraz na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3.000 zł (trzy tysiące złotych) tytułem nadpłaconych zaliczek na wydatki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI