II C 769/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-11-21
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaNiskaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowanierentasolidarna odpowiedzialnośćroszczenia majątkoweszkodakrzywda

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki G. P. kwotę 103.093 zł zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powódka G. P. domagała się od pozwanych (...) S.A., (...) S.A. i Gminy Ł. zapłaty 103.093 zł tytułem zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki łącznie 80.000 zł zadośćuczynienia, 3.672 zł renty za zwiększone potrzeby za okres od marca do maja 2014 r., 2.808,25 zł odszkodowania oraz 1.296 zł renty na zwiększone potrzeby płatnej miesięcznie na przyszłość. Sąd ustalił solidarną odpowiedzialność pozwanych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nakazując pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa G. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., (...) S.A. z siedzibą w W. i Gminie Ł. o zapłatę 103.093 zł. Powódka domagała się zasądzenia tej kwoty tytułem zadośćuczynienia, odszkodowania oraz renty na zwiększone potrzeby. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki G. P. następujące kwoty: 80.000 zł z tytułu zadośćuczynienia wraz z należnymi odsetkami, 3.672 zł z tytułu renty na zwiększone potrzeby za okres od marca do maja 2014 r. wraz z odsetkami, 2.808,25 zł z tytułu odszkodowania wraz z odsetkami, a także 1.296 zł z tytułu renty na zwiększone potrzeby płatnej miesięcznie na przyszłość wraz z odsetkami. Sąd ustalił również solidarną odpowiedzialność pozwanych, z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia pozostałych do wysokości dokonanej spłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Ponadto, sąd nakazał solidarne pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.088,83 zł z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki łącznie 80.000 zł zadośćuczynienia, 3.672 zł renty za zwiększone potrzeby za okres od marca do maja 2014 r., 2.808,25 zł odszkodowania oraz 1.296 zł renty na zwiększone potrzeby płatnej miesięcznie na przyszłość.

Uzasadnienie

Sąd ocenił rozmiar doznanej przez powódkę krzywdy i szkody, uwzględniając poniesione koszty leczenia, rehabilitacji oraz utratę możliwości zarobkowych, a także ustalił wysokość renty na zwiększone potrzeby.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

G. P.

Strony

NazwaTypRola
G. P.osoba_fizycznapowód
(...) S. A.spółkapozwany
(...) S.A.spółkapozwany
Gmina Ł.instytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 444

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia, obejmujący zwrot kosztów leczenia i zwiększonych potrzeb.

k.c. art. 445

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

k.c. art. 366

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący solidarnej odpowiedzialności dłużników.

Skład orzekający

Mariola Kaźmierak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w podobnych sprawach o uszczerbek na zdrowiu."

Ograniczenia: Konkretne kwoty zasądzone są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy roszczeń majątkowych związanych z uszczerbkiem na zdrowiu, co jest częstym tematem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sąd zasądził ponad 100 tys. zł zadośćuczynienia, odszkodowania i renty od trzech pozwanych.

Dane finansowe

WPS: 103 093 PLN

zadośćuczynienie: 80 000 PLN

renta na zwiększone potrzeby: 3672 PLN

odszkodowanie: 2808,25 PLN

renta na zwiększone potrzeby: 1296 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 769/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. P. przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w W. i Gminie Ł. – (...) o 103.093 zł. 1. zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w W. i Gminy Ł. na rzecz G. P. następujące kwoty: A. 80.000 zł (osiemdziesiąt tysięcy złotych) z tytułu zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi: - od kwoty 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) od 30 stycznia 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 45.000 zł (czterdzieści pięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w stosunku do Gminy Ł. od dnia 31 maja 2016 roku, w stosunku do (...) S. A. z siedzibą w W. od dnia 7 czerwca 2016 roku i w stosunku do (...) S.A. z siedzibą w W. od dnia 9 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty i od kwoty 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w stosunku do Gminy Ł. i (...) S.A. z siedzibą w W. od dnia 4 października 2016 roku, zaś w stosunku do (...) S. A. z siedzibą w W. od dnia 7 października 2016 roku do dnia zapłaty, B. 3.672 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dwa złote) z tytułu renty na zwiększone potrzeby za okres od 25 marca do 30 maja 2014 roku wraz z ustawowymi odsetkami od 30 stycznia 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku, zaś z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, C. 2.808,25 zł (dwa tysiące osiemset osiem złotych, dwadzieścia pięć groszy) z tytułu odszkodowania wraz z wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 402,98 zł (czterysta dwa złote, dziewięćdziesiąt osiem groszy) od 30 stycznia 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku zaś z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 2.405,27 zł (dwa tysiące czterysta pięć złotych, dwadzieścia siedem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie płatnymi w stosunku do (...) S.A. w W. od dnia 21 września 2016 roku , Gminy Ł. od dnia 20 września 2016 roku i (...) S.A. z siedzibą w W. od dnia 27 września 2016 roku do dnia zapłaty , D. 1.296 zł (jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt sześć złotych) z tytułu renty na zwiększone potrzeby płatnej miesięcznie do 10 – tego każdego miesiąca , począwszy od 1 czerwca 2014 roku i na przyszłość wraz z ustawowymi odsetkami co do rat wówczas wymagalnych od 30 stycznia 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku, zaś z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, E. 6.968 zł (sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu; 2. ustala, że (...) S. A. z siedzibą w W. oraz Gmina Ł. ponoszą solidarną odpowiedzialność wobec powódki, zaś spełnienie świadczenia przez (...) S.A. z siedzibą w W. bądź (...) S.A. z siedzibą w W. zwalnia od odpowiedzialności jednego z tych pozwanych do wysokości dokonanej spłaty; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. nakazuje pobrać solidarnie od (...) S. A. z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w W. i Gminy Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.088,83 (trzy tysiące osiemdziesiąt osiem złotych, osiemdziesiąt trzy grosze ) z tytułu nie uiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI