II C 7571/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił, że powód K.N. nie jest dłużnikiem luksemburskiej spółki na podstawie umowy o świadczenie usług pocztowych i telekomunikacyjnych, zasądzając od pozwanej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa K.N. przeciwko luksemburskiej spółce (...) S.a. r.L. o ustalenie nieistnienia zobowiązania. Powód domagał się stwierdzenia, że nie jest dłużnikiem pozwanej na podstawie umowy o świadczenie usług pocztowych i telekomunikacyjnych zawartej z inną spółką. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy uwzględnił powództwo, ustalając nieistnienie zobowiązania i zasądzając od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania.
W sprawie o sygnaturze akt II C 7571/17 Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, II Wydział Cywilny, wydał wyrok 12 czerwca 2019 roku. Sprawa została zainicjowana przez powoda K.N. przeciwko luksemburskiej spółce (...) S.a. r.L., domagając się ustalenia nieistnienia zobowiązania. Powód twierdził, że nie jest dłużnikiem pozwanej na podstawie umowy o świadczenie usług pocztowych i telekomunikacyjnych, zawartej pierwotnie z (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, orzekł zgodnie z żądaniem powoda, ustalając, że K.N. nie jest dłużnikiem (...) S.a. r.L. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz kwotę 111,00 zł na rzecz Skarbu Państwa z tytułu nieuiszczonej opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie jest dłużnikiem pozwanej na podstawie wskazanej umowy.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że zobowiązanie powoda wobec pozwanej nie istnieje na podstawie przedstawionej umowy o świadczenie usług pocztowych i telekomunikacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieistnienia zobowiązania
Strona wygrywająca
K. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.a. r.L. | spółka | pozwana |
| (...) sp. z o. o. | spółka | podmiot trzeci |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieistnienie zobowiązania powoda wobec pozwanej na podstawie umowy o świadczenie usług pocztowych i telekomunikacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że powód K. N. nie jest dłużnikiem pozwanej (...) S.a. r.L. z siedzibą w Luksemburgu na podstawie umowy o świadczenie usług pocztowych i telekomunikacyjnych zawartej z (...) sp. z o. o. z siedzibą w W.
Skład orzekający
Bożena Kukuć
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia zobowiązania w przypadku umów o świadczenie usług pocztowych i telekomunikacyjnych, zwłaszcza gdy strony umowy i wierzyciel są różni."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy ustalenia nieistnienia zobowiązania, co jest standardowym powództwem cywilnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 917 PLN
opłata sądowa: 111 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 7571/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Bożena Kukuć Protokolant: Marcel Ismail po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. N. przeciwko (...) S.a. r.L. z siedzibą w Luksemburgu o ustalenie nieistnienia zobowiazania 1. ustala, że powód K. N. nie jest dłużnikiem pozwanej (...) S.a. r.L. z siedzibą w Luksemburgu na podstawie umowy o świadczenie usług pocztowych i telekomunikacyjnych zawartej z (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. ; 2. zasądza od pozwanej (...) S.a. r.L. z siedzibą w Luksemburgu na rzecz powoda K. N. kwotę w wysokości 917,00 zł (słownie: dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądza od pozwanej (...) S.a. r.L. z siedzibą w Luksemburgu na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy) kwotę w wysokości 111,00 zł (słownie: sto jedenaście złotych ) tytułem opłaty sądowej nieuiszczonej przez powoda.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI