II C 7440/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd stwierdził nieważność umowy sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z powodu naruszenia przepisów prawa.
Powód, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, wniósł o stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży 70 udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność umowy zawartej pomiędzy S. T. i M. T. w dniu 19 listopada 2014 roku. Dodatkowo, zasądzono koszty postępowania od pozwanych na rzecz powoda oraz nakazano pobranie kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, w składzie Przewodnicząca SSR Agnieszka Tulczyńska-Ożga, rozpoznał sprawę z powództwa Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko S. T. i M. T. o stwierdzenie nieważności umowy. Przedmiotem sporu była umowa sprzedaży 70 udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tuszynie, zawarta pomiędzy S. T. i M. T. w dniu 19 listopada 2014 roku. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność wskazanej umowy sprzedaży udziałów. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych S. T. i M. T. solidarnie na rzecz powoda – Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 3 600,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy kwoty 1 750,00 zł tytułem kosztów sądowych. Kwota 3 865,36 zł została przejęta na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa sprzedaży jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność umowy sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, uznając ją za sprzeczną z prawem lub mającą na celu obejście prawa. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności umowy
Strona wygrywająca
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | powód |
| S. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Spółka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | przedmiot umowy |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 58 k.c. (lub inny przepis dotyczący nieważności czynności prawnej), co sugeruje, że umowa była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że umowa sprzedaży ... jest nieważna
Skład orzekający
Agnieszka Tulczyńska-Ożga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących nieważności umów sprzedaży udziałów w spółkach z o.o. w przypadku naruszenia przepisów prawa."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowanych przepisów i argumentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności umowy, co jest standardowym zagadnieniem w prawie cywilnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. II C 7440/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Tulczyńska-Ożga Protokolant apl. adw. Łukasz Gocałek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko S. T. , M. T. o stwierdzenie nieważności umowy I. stwierdza, że umowa sprzedaży na rzecz M. T. 70 (siedemdziesięciu) udziałów w spółce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tuszynie, zawarta pomiędzy S. T. i M. T. w dniu 19 listopada 2014 roku jest nieważna; II. zasądza od S. T. i M. T. solidarnie na rzecz powoda – Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 3 600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać solidarnie od S. T. i M. T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie kwotę 1 750,00 zł (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych; IV. kwotę 3 865,36 zł (trzy tysiące osiemset sześćdziesiąt pięć złotych trzydzieści sześć groszy) przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI