II C 738/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, pozbawiając go w całości wobec dwóch powódek i częściowo wobec trzeciego powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa H. C., M. W. i W. W. przeciwko Agencji (...) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd orzekł pozbawienie wykonalności w całości tytułu wykonawczego wobec powódek H. C. i W. W. oraz częściowo wobec powoda M. W. w zakresie odsetek ustawowych za określone okresy. Powództwo M. W. w pozostałej części zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa H. C., M. W. i W. W. przeciwko Agencji (...) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd orzekł pozbawienie wykonalności w całości tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 lipca 2000 roku sygn. akt I C 1233/99, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, oraz postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 lutego 2014 roku sygn. akt I Co 159/13, nadającego klauzulę wykonalności przeciwko małżonkom H. C. i W. W. W stosunku do powoda M. W. pozbawiono wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej odsetek ustawowych od zasądzonej należności za określone okresy. Powództwo M. W. w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódek H. C. i W. W. zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Koszty procesu między powodem M. W. a pozwaną zostały zniesione wzajemnie. Pozwaną obciążono również nieuiszczonym wpisem sądowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej całego tytułu wykonawczego wobec powódek H. C. i W. W. oraz w części dotyczącej odsetek ustawowych za określone okresy wobec powoda M. W.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, co wynika z analizy okoliczności faktycznych i prawnych sprawy, w tym specyfiki zasądzonej należności i okresu, za który naliczono odsetki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
H. C., W. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| W. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Agencja (...) | instytucja | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 840
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Skład orzekający
Adam Kmieciak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podstaw do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, zwłaszcza w zakresie odsetek i kosztów procesu."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą ograniczać stosowanie tego orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia procesowego, jakim jest pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej w zakresie egzekucji.
“Kiedy można pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy? Analiza orzeczenia SO w Łodzi.”
Dane finansowe
WPS: 713 630,56 PLN
zwrot kosztów procesu dla H. C.: 8200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla H. C.: 7200 PLN
zwrot kosztów procesu dla W. W.: 8200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla W. W.: 7200 PLN
nieuiszczony wpis sądowy obciążający pozwaną: 64 666 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 738/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa H. C. , M. W. , W. W. przeciwko Agencji (...) w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia wykonalności w stosunku do powódek H. C. i W. W. w całości tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 lipca 2000 roku sygn. akt I C 1233/99, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez ten Sąd w dniu 30 lipca 2013 roku i postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 lutego 2014 roku sygn. akt I Co 159/13, nadającego klauzulę wykonalności przeciwko małżonkom H. C. i W. W. ; 2. pozbawia wykonalności w stosunku do powoda M. W. tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 lipca 2000 roku sygn. akt I C 1233/99, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez ten Sąd w dniu 30 lipca 2013 roku w części, a to w zakresie odsetek ustawowych od należności, zasądzonej w/w wyrokiem w kwocie 713.630,56 (siedemset trzynaście tysięcy sześćset trzydzieści 56/100) złotych za okres od 13 sierpnia 2000 roku do dnia 11 lipca 2004 roku i za okres od 2 kwietnia 2010 roku do 23 lipca 2010 roku; 3. oddala powództwo M. W. w pozostałej części; 4. zasądza od pozwanej na rzecz powódki H. C. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 8.200 (osiem tysięcy dwieście) złotych w tym 7.200 (siedem tysięcy dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 5. zasądza od pozwanej na rzecz powódki W. W. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 8.200 (osiem tysięcy dwieście) złotych w tym 7.200 (siedem tysięcy dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 6. znosi wzajemnie między powodem M. W. i pozwaną koszty procesu; 7. obciąża pozwaną nieuiszczonym wpisem sądowym w kwocie 64.666 (sześćdziesiąt cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI