II C 701/15Oddalenie powodztwa o zwrot kosztów egzekucyjnych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. L. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. M. kwoty 2.461,40 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego, które poniósł w związku z egzekucją obowiązku wydania lokalu mieszkalnego. Pozwany nie stawił się na rozprawie, w związku z czym sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że brak jest podstawy prawnej do dochodzenia kosztów postępowania egzekucyjnego jako samodzielnego roszczenia. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 770, 770(1) k.p.c.) oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którymi koszty te podlegają rozliczeniu w ramach samego postępowania egzekucyjnego, a ich ustalenie następuje w postanowieniu komornika lub sądu, które następnie podlega wykonaniu. Koszty te mają charakter akcesoryjny i nie mogą być dochodzone w odrębnym procesie jako żądanie główne. Sąd podkreślił, że opłata uiszczona przez powoda zostanie rozliczona przez komornika po zakończeniu egzekucji. W związku z tym, sąd oddalił powództwo, obciążając powoda kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że koszty postępowania egzekucyjnego nie mogą być dochodzone jako samodzielne roszczenie w odrębnym procesie.
Dotyczy specyficznej sytuacji dochodzenia kosztów egzekucyjnych jako głównego roszczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty postępowania egzekucyjnego, w tym opłata stała uiszczona przez wierzyciela, mogą być dochodzone jako samodzielne roszczenie w odrębnym postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty postępowania egzekucyjnego nie mogą stanowić przedmiotu odrębnego postępowania, w którym byłyby dochodzone jako żądanie główne.
Uzasadnienie
Koszty postępowania egzekucyjnego mają charakter akcesoryjny i podlegają rozliczeniu w ramach samego postępowania egzekucyjnego. Mogą być dochodzone na podstawie postanowienia komornika lub sądu, które po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu. Odrębne dochodzenie tych kosztów prowadziłoby do istnienia dwóch tytułów egzekucyjnych.
Czy sąd może wydać wyrok zaoczny, gdy pozwany nie stawił się na rozprawie, ale nie żądał jej przeprowadzenia w swojej nieobecności ani nie składał wyjaśnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może wydać wyrok zaoczny w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 339 k.p.c., sąd wydaje wyrok zaoczny, gdy pozwany nie stawi się na rozprawie lub nie bierze w niej udziału, a nie żądał jej przeprowadzenia w swojej nieobecności ani nie składał wyjaśnień. Wówczas przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą wątpliwości lub mają na celu obejście prawa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| T. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770¹
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji art. 39
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji art. 40
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty postępowania egzekucyjnego podlegają rozliczeniu w ramach tego postępowania i nie mogą być dochodzone jako samodzielne roszczenie. • Opłata stała uiszczona przez wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym zostanie rozliczona przez komornika po zakończeniu egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
Koszty postępowania egzekucyjnego, mają podobnie jak koszty procesu, charakter akcesoryjny w stosunku do przedmiotu postępowania egzekucyjnego i mogą być rozliczane jedynie w toku postępowania egzekucyjnego. • Przyjęcie innej możliwości prowadziłoby do możliwości istnienia w obrocie prawnym dwóch podstaw do wyegzekwowana kosztów postępowania egzekucyjnego – jednej w postaci tytułu wykonawczego uzyskanego w procesie, drugiej w postaci tytułu egzekucyjnego wydanego przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym.
Skład orzekający
A. Z.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że koszty postępowania egzekucyjnego nie mogą być dochodzone jako samodzielne roszczenie w odrębnym procesie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dochodzenia kosztów egzekucyjnych jako głównego roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z kosztami egzekucyjnymi, ale jej stan faktyczny jest rutynowy, a rozstrzygnięcie oparte na utrwalonych przepisach i orzecznictwie.
“Czy można pozwać kogoś o zwrot kosztów komorniczych w osobnym procesie? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 2461,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.