II C 691/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II C 691/24 Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w dniu 8 maja 2025 roku. Sąd rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko P. C. i D. C., domagając się zapłaty. Rozstrzygnięcie sądu obejmowało zasądzenie solidarnie od pozwanych P. C. i D. C. na rzecz banku kwoty 6.583,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 września 2024 roku. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych na rzecz banku kwotę 20.720,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, również z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, a także umorzył postępowanie w zakresie kwoty 240.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 24 stycznia 2024 roku do 23 kwietnia 2024 roku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym zasądzenie solidarne i rozliczenie kosztów procesu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwani ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę dochodzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz banku dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność dochodzonego roszczenia w części zasądzonej kwoty i oparł odpowiedzialność pozwanych na zasadach solidarnej zapłaty.
W jakim zakresie powództwo powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powództwo zostało uwzględnione w części dotyczącej kwoty 6.583,36 zł oraz kosztów procesu, a oddalone w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczenia i uwzględnił je tylko w zakresie, w jakim zostało udowodnione i było uzasadnione.
Czy postępowanie powinno zostać umorzone w części dotyczącej kwoty 240.000 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 240.000 zł z odsetkami za określony okres.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania w tej części nastąpiło z uwagi na okoliczności wskazane w aktach sprawy, prawdopodobnie cofnięcie pozwu lub porozumienie stron w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| P. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym zasądzenie solidarne i rozliczenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 246 583,36 PLN
zapłata: 6583,36 PLN
zwrot kosztów procesu: 20 720,9 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.