II C 684/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie uchwały spółdzielni mieszkaniowej w przedmiocie przekazania dróg gminie i rezygnacji z prawa wieczystego użytkowania, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód J. Ż. domagał się ustalenia nieistnienia, nieważności lub uchylenia uchwały Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. z dnia 24 marca 2014 r. dotyczącej przekazania dróg osiedlowych gminie i rezygnacji z prawa wieczystego użytkowania gruntów pod te drogi. Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, że uchwała ta nie istnieje, oddalając jednocześnie pozostałe żądania pozwu. Zasądzono również zwrot kosztów sądowych od pozwanej spółdzielni na rzecz powoda.
Sprawa dotyczyła żądania powoda J. Ż. skierowanego przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł., w którym domagał się on ustalenia nieistnienia, ewentualnie stwierdzenia nieważności, a w dalszej kolejności uchylenia uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia członków Spółdzielni z dnia 24 marca 2014 r. Uchwała ta dotyczyła przekazania na rzecz gminy dróg osiedlowych oraz rezygnacji z prawa wieczystego użytkowania działek gruntu wydzielonych pod te drogi. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że uchwała ta w przedmiocie przekazania dróg osiedlowych i rezygnacji z prawa wieczystego użytkowania działek gruntu wydzielonych pod te drogi nie istnieje. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanej Spółdzielni na rzecz powoda kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, jednocześnie znosząc koszty zastępstwa procesowego między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Uchwała taka nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieistnienie uchwały, co oznacza, że nie wywołała ona skutków prawnych. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieistnienia uchwały i oddalenie powództwa w pozostałej części
Strona wygrywająca
J. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
T. Jakubowska – Wójcik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia uchwały spółdzielni w sytuacji, gdy nie spełnia ona wymogów formalnych lub materialnych do jej powstania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z uchwałami spółdzielni mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uchwałami spółdzielni, co może być interesujące dla członków spółdzielni i prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale nie ma szerszego znaczenia.
Dane finansowe
zwrot kosztów sądowych: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 684/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. T. Jakubowska – Wójcik Protokolant: st. sekr. D. Klimczak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Ż. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o ustalenie nieistnienia, ewentualnie stwierdzenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał nr (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. z 24 marca 2014r. 1. ustala, że uchwała numer (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia członków Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. w przedmiocie przekazania na rzecz gminy dróg osiedlowych i rezygnacji z prawa wieczystego użytkowania działek gruntu wydzielonych pod te drogi nie istnieje; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz J. Ż. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów sądowych; 4. znosi koszty zastępstwa procesowego między stronami.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI