II C 672/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-06-13

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

kredytbankzapłataumowa kredyturoszczeniesąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów po 46 306 zł z odsetkami, oddalając powództwo w zakresie stwierdzenia nieistnienia stosunku prawnego umowy kredytu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. K. i M. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę. Sąd oddalił powództwo w zakresie żądania stwierdzenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Jednocześnie zasądził od banku na rzecz każdego z powodów kwotę 46 306 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone, a powodowie nie zostali obciążeni kosztami procesu. Nakazano również zwrot niewykorzystanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa R. K. i M. K. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd postanowił oddalić powództwo w zakresie roszczenia o zapłatę sumy pieniężnej opartego na twierdzeniu o nieistnieniu stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Jednocześnie, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz każdego z powodów, R. K. i M. K., kwotę 46 306 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 marca 2020 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie, dotyczącym roszczenia pieniężnego podtrzymanego jako ewentualne, powództwo również zostało oddalone. Sąd nie obciążył powodów kosztami procesu na rzecz pozwanego. Dodatkowo, nakazano zwrot na rzecz R. K. kwoty 1338,36 zł, stanowiącej niewykorzystaną część zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego, uiszczonej przez powoda w dniu 3 lutego 2021 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, umowa kredytu bankowego nie jest nieważna ani nieistniejąca.

Uzasadnienie

Sąd oddalił powództwo w zakresie stwierdzenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu, co sugeruje, że uznał umowę za ważną i skuteczną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części roszczenia i oddalenie pozostałej części

Strona wygrywająca

R. K. i M. K. (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. K.	osoba_fizyczna	powód
M. K.	osoba_fizyczna	powód
Bank (...) Spółka Akcyjna	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o zapłatę kwoty pieniężnej.

Odrzucone argumenty

Twierdzenie o nieistnieniu stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu.

Godne uwagi sformułowania

oddala powództwo w zakresie roszczenia o zapłatę sumy pieniężnej wskazanej w punkcie I.1 pisma procesowego powodów datowanego na 27 grudnia 2021 roku, to jest w zakresie roszczenia powodów opartego na twierdzeniu o nieistnieniu stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. K. kwotę 46.306 zł (czterdzieści sześć tysięcy trzysta sześć złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 marca 2020 roku do dnia zapłaty nie obciąża powodów kosztami procesu na rzecz pozwanego

Skład orzekający

Adam Borowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uznanie ważności umowy kredytu i zasądzenie odszkodowania od banku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczeń powodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy roszczeń konsumentów wobec banku w związku z umową kredytu, co jest tematem często pojawiającym się w praktyce prawniczej i interesującym dla szerszego grona odbiorców.

“Bank musi zapłacić klientom ponad 90 tys. zł! Sąd rozstrzygnął spór o umowę kredytu.”

Dane finansowe

zapłata: 46 306 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kredyt bank zapłata umowa kredytu roszczenie sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II C 672/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. i M. K. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo w zakresie roszczenia o zapłatę sumy pieniężnej wskazanej w punkcie I.1 pisma procesowego powodów datowanego na 27 grudnia 2021 roku, to jest w zakresie roszczenia powodów opartego na twierdzeniu o nieistnieniu stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu; 2. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. K. kwotę 46.306 zł (czterdzieści sześć tysięcy trzysta sześć złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 marca 2020 roku do dnia zapłaty; 3. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. K. kwotę 46.306 zł (czterdzieści sześć tysięcy trzysta sześć złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 marca 2020 roku do dnia zapłaty; 4. oddala w pozostałym zakresie roszczenie pieniężne powodów podtrzymane jako roszczenie ewentualne w punkcie I.2 pisma procesowego powodów datowanego na 27 grudnia 2021 roku; 5. nie obciąża powodów kosztami procesu na rzecz pozwanego; 1. nakazuje zwrócić R. K. kwotę 1338,36 zł (jeden tysiąc trzysta trzydzieści osiem złotych trzydzieści sześć groszy) stanowiącą niewykorzystaną część zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego uiszczonej przez powoda w dniu 3 lutego 2021 roku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI