II C 661/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz trzech organizacji społecznych zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych powodów, w pozostałym zakresie powództwo oddalając.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa T. S., M. S. i J. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Środowiska, domagając się zapłaty zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych na cel społeczny. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz wskazanych organizacji kwoty od 5 000 zł do 20 000 zł, wraz z odsetkami, tytułem obowiązku zapłaty na cel społeczny w związku z naruszeniem dóbr osobistych powodów. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, a strony obciążono poniesionymi kosztami.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa T. S., M. S. i J. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Środowiska, domagając się zapłaty zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych na cel społeczny. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego Skarbu Państwa na rzecz Towarzystwa (...) z siedzibą w K. kwotę 10 000,00 zł, Fundacji Instytut (...) z siedzibą w W. kwotę 5 000,00 zł, oraz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. kwotę 20 000,00 zł. Wszystkie zasądzone kwoty miały stanowić zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny, w związku z naruszeniem dóbr osobistych poszczególnych powodów, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności wyroku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, pozostawiając je po stronie stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powodów, co uzasadnia zasądzenie odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny od Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powodowie (w zakresie zasądzonych kwot na cele społeczne)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Minister Środowiska | organ_państwowy | pozwany |
| Towarzystwo (...) z siedzibą w K. | inne | beneficjent |
| Fundacja Instytut (...) z siedzibą w W. | inne | beneficjent |
| Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K. | inne | beneficjent |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zapłata odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny, w związku z naruszeniem dóbr osobistych
Skład orzekający
Agnieszka Tulczyńska-Ożga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku zapłaty zadośćuczynienia na cel społeczny w przypadku naruszenia dóbr osobistych przez Skarb Państwa."
Ograniczenia: Konkretne kwoty i beneficjenci są specyficzni dla danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje nietypowy sposób dochodzenia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, gdzie zasądzona kwota trafia na cel społeczny, a nie bezpośrednio do poszkodowanego.
“Naruszyłeś dobra osobiste? Zapłacisz na cel społeczny!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie na cel społeczny: 10 000 PLN
zadośćuczynienie na cel społeczny: 5000 PLN
zadośćuczynienie na cel społeczny: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. II C 661/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Agnieszka Tulczyńska-Ożga Protokolant Paulina Ołdak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa T. S. , M. S. , J. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Środowiska o zap łatę zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych na cel społeczny I. zasądza od pozwanego na rzecz Towarzystwa (...) z siedzibą w K. , wpisanego do rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS (...) , kwotę 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych) tytułem obowiązku zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny, w związku z naruszeniem dóbr osobistych powoda T. S. , wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności wyroku w zakresie zasądzonej kwoty do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz Fundacji Instytut (...) z siedzibą w W. , wpisanej do rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS (...) , kwotę 5 000,00 zł (pięć tysięcy złotych) tytułem obowiązku zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny, w związku z naruszeniem dóbr osobistych powoda M. S. , wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności wyroku w zakresie zasądzonej kwoty do dnia zapłaty; III. zasądza od pozwanego na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. , wpisanego do rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS (...) , kwotę 20 000,00 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem obowiązku zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny, w związku z naruszeniem dóbr osobistych powoda J. S. , wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności wyroku w zakresie zasądzonej kwoty do dnia zapłaty; I. w pozostałym zakresie powództwa oddala; II. pozostawia strony przy poniesionych kosztach.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI