II C 66/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-10-30
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataodsetkikoszty procesuspółka akcyjnapowództwo

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 168.000 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Powód J. U. domagał się od (...) Spółki Akcyjnej w W. zapłaty kwoty 168.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi i ustawowymi za opóźnienie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu oraz nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. U. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W., domagającemu się zapłaty kwoty 168.000 zł. W wyroku z dnia 30 października 2017 roku, sąd orzekł o zasądzeniu od pozwanej spółki na rzecz powoda całej dochodzonej kwoty 168.000 zł. Zasądzono również odsetki ustawowe od dnia 29 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd obciążył pozwaną obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda w kwocie 7.822,36 zł. Nakazano również pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 7.933,08 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Na koniec, sąd zarządził zwrot powodowi nadpłaty z zaliczki w kwocie 394,64 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda o zapłatę kwoty 168.000 zł, co znalazło odzwierciedlenie w treści wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

J. U.

Strony

NazwaTypRola
J. U.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Katarzyna Bielczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zasądzenia należności pieniężnej wraz z odsetkami i kosztami procesu, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 168 000 PLN

zapłata: 168 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 7822,36 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 66/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. U. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 168.000 zł 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz J. U. kwotę 168.000 zł (sto sześćdziesiąt osiem tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 29 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 do dnia zapłaty; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz J. U. kwotę 7.822,36 zł (siedem tysięcy osiemset dwadzieścia dwa złote 36/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 7.933,08 zł (siedem tysięcy dziewięćset trzydzieści trzy złote 8/100) tytułem zwrotu kosztów nieuiszczonych kosztów sądowych; 4. nakazuje zwrócić J. U. kwotę 394,64 zł (trzysta dziewięćdziesiąt cztery złote 64/100) z zaliczki uiszczonej w dniu 13 maja 2016 roku tytułem zwrotu nadpłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI