II C 650/10

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-07-20
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowanierentaszpitalbłąd medycznyodpowiedzialność cywilnakrzywdazadośćuczynienie za krzywdę

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala i ubezpieczyciela na rzecz powoda 500 000 zł zadośćuczynienia, odszkodowanie oraz rentę, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S. W. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi (...) w O. oraz (...) S.A. o zapłatę. Sąd zasądził na rzecz powoda łącznie 500 000 zł tytułem zadośćuczynienia, odszkodowanie w kwocie 1 194,71 zł oraz rentę w wysokości 600 zł miesięcznie. Zasądzono również zwrot kosztów procesu i nakazano pobranie kosztów sądowych od pozwanych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa S. W. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi (...) w O. oraz (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 500 000 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od różnych dat i kwot. Ponadto, zasądzono odszkodowanie w kwocie 1 194,71 zł oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 1 858 zł. Sąd zobowiązał również pozwanych do zapłaty renty na zwiększone potrzeby powoda w kwocie 600 zł miesięcznie, płatnej z góry, z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminowi płatności. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zastrzegł, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z odpowiedzialności. Nakazano pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 40 633 zł tytułem kosztów sądowych, a także ściągnięto z zasądzonego roszczenia kwotę 22 856 zł tytułem kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził kwotę 500 000 zł.

Uzasadnienie

Sąd ocenił całokształt okoliczności, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, trwałość skutków, wiek powoda i jego szanse na przyszłość.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

S. W.

Strony

NazwaTypRola
S. W.osoba_fizycznapowód
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital (...) w O.instytucjapozwany
(...) S.A. z siedzibą w W.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odszkodowania za poniesione koszty.

k.c. art. 444 § 2

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia renty na zwiększone potrzeby.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozmiar doznanej krzywdy fizycznej i psychicznej. Trwałość skutków zdarzenia. Zwiększone potrzeby poszkodowanego. Udokumentowane straty majątkowe.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz S. W. kwotę 500.000zł(pięćset tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz S. W. kwotę 1.194,71zł(jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt cztery i 71/100) złotych tytułem odszkodowania oraz kwotę 1.858zł(jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz S. W. rentę na zwiększone potrzeby w kwocie po 600zł(sześćset) złotych miesięcznie

Skład orzekający

Ewa Steckiewicz-Ochocka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w sprawach o błędy medyczne."

Ograniczenia: Konkretna kwota zasądzona jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy wysokiej kwoty zadośćuczynienia i renty w kontekście błędu medycznego, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.

Szpital i ubezpieczyciel zapłacą 500 000 zł zadośćuczynienia za błąd medyczny!

Dane finansowe

WPS: 500 000 PLN

zadośćuczynienie: 500 000 PLN

odszkodowanie: 1194,71 PLN

renta: 600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 650/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. W. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi (...) w O. , (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz S. W. kwotę 500.000zł (pięćset tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 200.000zł(dwieście tysięcy) złotych od dnia 11 maja 2010r. do dnia 15 maja 2017r. i od kwoty 300.000zł(trzysta tysięcy) złotych od dnia 16 maja 2017r. od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. ; - od kwoty 200.000zł(dwieście tysięcy) złotych od dnia 10 lipca 2010r. do dnia 15 maja 2017r. i od kwoty 300.000zł(trzysta tysięcy) złotych od dnia 16 maja 2017r. od (...) S.A. z siedzibą w W. tytułem zadośćuczynienia; 2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz S. W. kwotę 1.194,71zł(jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt cztery i 71/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 maja 2010r. od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i od dnia 10 lipca 2010r. od (...) S.A. z siedzibą w W. tytułem odszkodowania oraz kwotę 1.858zł(jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz S. W. rentę na zwiększone potrzeby w kwocie po 600zł(sześćset) złotych miesięcznie, płatną z góry do dnia 10-każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 1 marca 2010r., przy czym zastrzega, iż odsetki ustawowe za raty za okres od 1marca 2010r.do 31 lipca 2010r. są należne od dnia 10 lipca 2010r. od (...) S.A. z siedzibą w W. ; 4. oddala powództwo w pozostałej części; 5. zastrzega, iż spełnienie świadczenia w jakiejkolwiek części przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z odpowiedzialności; 6. nakazuje pobrać od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) w O. i (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 40.633zł (czterdzieści tysięcy sześćset trzydzieści trzy) złotych tytułem należnych kosztów sądowych; 7. ściąga z zasądzonego na rzecz powoda roszczenia na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 22.856zł(dwadzieścia dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem należnych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI