II C 637/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-11-07
SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaNiskaokręgowy
zadośćuczynienierentaodszkodowanieszkoda na osobieodpowiedzialność deliktowakoszty procesuspółka akcyjna

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powoda Z. S. zadośćuczynienie, skapitalizowaną rentę i zwrot kosztów leczenia, umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Powód Z. S. dochodził od (...) Spółki Akcyjnej zadośćuczynienia, renty i odszkodowania. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda kwoty tytułem zadośćuczynienia, skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby oraz zwrotu wydatków na leczenie sanatoryjne, wraz z odsetkami. Postępowanie zostało umorzone w zakresie żądania zapłaty 2170 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Zasądzono również zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Z. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Łodzi, domagającemu się zadośćuczynienia, renty i odszkodowania. W wyniku postępowania sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 60 000 zł tytułem zadośćuczynienia, 10 096 zł tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za określony okres, a także 5 670 zł tytułem zwrotu wydatków na leczenie sanatoryjne. Wszystkie zasądzone kwoty miały być oprocentowane ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanej daty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 14 183,24 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 2 170 zł oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Na mocy odrębnego postanowienia, nakazano wypłatę Z. S. z funduszu Skarbu Państwa kwoty 245,76 zł z tytułu zwrotu nadpłaconej zaliczki na poczet wydatków.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził 60 000 zł tytułem zadośćuczynienia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych powoda, trwałość skutków doznanego urazu oraz wiek powoda, uznając zasądzoną kwotę za adekwatną do poniesionej krzywdy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części roszczeń, umorzenie w części, oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

Z. S.

Strony

NazwaTypRola
Z. S.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 444 § ust. 1

Kodeks cywilny

Przepis regulujący zasądzenie renty na zwiększone potrzeby.

k.c. art. 445 § ust. 1

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Pomocnicze

k.c. art. 353¹

Kodeks cywilny

Ogólna zasada swobody umów, która może mieć zastosowanie w kontekście ustalania świadczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powództwo o zadośćuczynienie, rentę i odszkodowanie znajduje uzasadnienie w doznanej krzywdzie i szkodzie. Konieczność pokrycia zwiększonych potrzeb związanych z leczeniem i rehabilitacją. Uzasadnienie zwrotu kosztów leczenia sanatoryjnego.

Odrzucone argumenty

Część roszczenia (2170 zł) została umorzona. Pozostała część powództwa, nieobjęta zasądzonymi kwotami, została oddalona.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz Z. S. kwoty: a) 60000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł tytułem zadośćuczynienia umorzyć postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 2170 (dwa tysiące sto siedemdziesiąt) zł oddala powództwo w pozostałym zakresie

Skład orzekający

Teresa Jakubowska – Wójcik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i renty w sprawach o podobny charakter szkody na osobie."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące rozmiaru krzywdy i szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowych roszczeń odszkodowawczych, ale zawiera konkretne kwoty zasądzone przez sąd, co może być interesujące dla prawników zajmujących się tego typu sprawami.

Sąd Okręgowy zasądził ponad 80 tys. zł na rzecz powoda w sprawie o zadośćuczynienie i rentę.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 60 000 PLN

skapitalizowana_renta: 10 096 PLN

zwrot_wydatków_na_leczenie: 5670 PLN

zwrot_kosztów_procesu: 14 183,24 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II C 637/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Teresa Jakubowska – Wójcik Protokolant: st. sekr. sąd. Dagmara Klimczak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zadośćuczynienie, rentę i odszkodowanie 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz Z. S. kwoty: a) 60000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 maja 2017 r. do dnia zapłaty; b) 10096 (dziesięć tysięcy dziewięćdziesiąt sześć) zł tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za okres od 21 października 2015 r. do 31 maja 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 maja 2017 r. do dnia zapłaty; c) 5670 (pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu wydatków na leczenie sanatoryjne z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 maja 2017 r. do dnia zapłaty; d) 14183,24 (czternaście tysięcy sto osiemdziesiąt trzy 24/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 2170 (dwa tysiące sto siedemdziesiąt) zł; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. nakazuje wypłacić Z. S. z funduszu Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 245,76 (dwieście czterdzieści pięć 76/100) zł z kwoty uiszczonej w dniu 20 września 2018 r. tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na poczet wydatków.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę