II C 622/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie w kwocie 35 000 zł od pozwanych spółek na rzecz powoda, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód A. S. domagał się od pozwanych (...) sp. z o.o. i (...) S.A. zapłaty zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od obu pozwanych solidarnie kwotę 35 000 zł tytułem zadośćuczynienia, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od różnych dat w stosunku do każdego z pozwanych. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zniósł wzajemnie koszty procesu między stronami.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko (...) sp. z o.o. i (...) S.A. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia zadośćuczynienia. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił zasądzić od pozwanych spółek na rzecz powoda kwotę 35 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie miały być naliczane od różnych dat w zależności od pozwanego. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, co oznacza, że żądanie powoda było częściowo uwzględnione. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione między stronami. Powód nie został obciążony nieuiszczonymi kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa. Nakazano również pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty tytułem należnych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części objętej zasądzoną kwotą.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwani ponoszą odpowiedzialność za szkodę powoda i zasądził zadośćuczynienie w określonej kwocie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) sp. z o.o. , sp. komandytowa | spółka | pozwany |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasądzenie zadośćuczynienia w standardowej wysokości"
Ograniczenia: brak szczegółowych uzasadnień w dostarczonym fragmencie
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zadośćuczynienie, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 35 000 PLN
zadośćuczynienie: 35 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 622/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) sp. z o.o. , sp. komandytowej z siedzibą w Ł. , (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego M. Ł. o zapłatę 1. zasądza od (...) sp. z o.o. , sp. komandytowej z siedzibą w Ł. , (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. S. kwotę 35.000zł (trzydzieści pięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 listopada 2019 roku w stosunku do (...) S.A. z siedzibą w W. i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 marca 2019 roku w stosunku do (...) sp. z o.o. , sp. komandytowej z siedzibą w Ł. , zastrzegając, iż dokonanie zapłaty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; 4. nie obciąża powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa; 5. nakazuje pobrać od (...) S.A. z siedzibą w W. , (...) sp. z o.o. , sp. komandytowej z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.286,10 zł(dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt sześć i 10/100 złotych) tytułem należnych kosztów sądowych zastrzegając, iż dokonanie zapłaty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI