II C 616/17

Sygn. akt II C 616/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Urszula Persak Protokolant: Ewelina Gralik po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanej B. K. na rzecz powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 20.976,01 zł (dwudziestu tysięcy dziewięciuset siedemdziesięciu sześciu złotych i jednego grosza), II. zasądza od pozwanej B. K. na rzecz powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.100,44 zł (jednego tysiąca stu złotych i czterdziestu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, III. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE Powód (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w dniu 27 października 2016 r. wniosła pozew przeciwko B. K. domagając się zapłaty na jej rzecz kwoty 20.976,01 zł bez odsetek, wskazując, iż na dochodzona kwotę składają się: - kwota 19.808,61 zł tytułem kapitału, bez dalszych odsetek, - kwota 584,02 zł tytułem skapitalizowanych odsetek umownych, bez dalszych odsetek, - kwota 580,24 zł tytułem skapitalizowanych odsetek karnych, bez odsetek, -kwota 3,14 zł tytułem opłat i prowizji, bez odsetek. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że udzielił pozwanej kredytu na podstawie umowy nr (...) z dnia 17 października 2014 r. Pozwana dopuściła się zaległości w spłacie rat. W związku z brakiem płatności umowa kredytowa została przez powodowa wypowiedziana. Pozwana nie spłaciła wymagalnej wierzytelności. Pozwana nie złożyła pisemnej odpowiedzi na pozew, a na rozprawie w dniu 18 października 2017 oświadczyła, iż powództwo uznaje co do zasady i co do wysokości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 października 2014 r. pozwana B. K. zawarła z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowę o kredytową nr (...) Pozwanej został przyznany kredyt gotówkowy w kwocie 24.228,84 zł na okres 60 miesięcy z przeznaczeniem na potrzeby konsumpcyjne. Kredyt spłacany miał być w sześćdziesięciu miesięcznych ratach płatnych do dnia 24 każdego miesiąca, w wysokości 513,60 zł każda, za wyjątkiem pierwszej raty wyrównawczej w wysokości 560,24 zł. Pierwsza rata płatna miała być do dnia 24 listopada 2014 r. Zgodnie z § 7 umowy w przypadku opóźnienia w terminowym regulowaniu rat kredytu bank miał prawo naliczyć odsetki od niespłaconego w terminie kredytu w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego. B. K. zadłużenia nie spłacała terminowa. Pismem z dnia 2 marca 2016 r. powód wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 1.108,90 zł, w tym 918,68 zł tytułem przeterminowanego kapitału w terminie 14 dni pod rygorem wypowiedzenia umowy. Pismem z dnia 25 maja 2016 r. bank wypowiedział umowę z zachowaniem umownego tj. jednomiesięcznego terminu wypowiedzenia. Zaległość wynikająca z umowy kredytowej wynosi 20.976,01 zł, w tym zaległość z tytułu kapitału - 19.808,61 zł, z tytułu odsetek umownych karnych -584,02 zł, z tytułu odsetek z opóźnienie – 580,24 zł, z tytułu opłat i prowizji - 3,14 zł. Pomimo wezwania do zapłaty B. K. zadłużenia nie spłaciła niesporne Sąd zważył, co następuje: Powództwo okazało się zasadne w całości. Pozwana nie kwestionowała twierdzeń faktycznych zawartych w pozwie, a na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. uznała powództwo co do zasady i co do wysokości. Zgodnie z treścią art. 213 § 2 kpc Sad jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W przedmiotowej sprawie uznanie powództwa nie budziło zastrzeżeń, ani wątpliwość Sądu. Stan faktyczny był całkowicie niesporny. Wynikał nadto w dowodów z dokumentów, które złożył powód. Z uwagi na uznanie powództwa Sąd w pkt. I zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzona niniejszym pozwem kwotę 20.976,01 zł. O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II wyroku na podstawie art. 98 kpc . k.p.c. , zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw. Na koszty te w niniejszej sprawie składały się opłata od pozwu w kwocie 1.049 zł zł, 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictw oraz 34,44 zł kosztów notarialnego poświadczenia dokumentów. W punkcie III wyroku Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt. 2 kpc . Zgodnie z tym przepisem Sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza roszczenie uznane przez pozwanego.