I C 487/15

Sąd Rejonowy dla m.st. WarszawyWarszawa2015-06-10
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczenie pieniężnesąd rejonowywyrok zaocznykoszty procesumiędzynarodowy elementspółka komandytowa

Sąd zasądził od pozwanej spółki komandytowej z siedzibą w Niemczech na rzecz powoda kwotę 400 EUR wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Powód P.R. domagał się od pozwanej spółki A. (...) & Co. (...) Spółki komandytowej zapłaty kwoty 400 EURO wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, uwzględnił powództwo w całości. Zasądzono od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 4 października 2014 roku oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę skierowanego przez powoda P.R. przeciwko A. (...) & Co. (...) Spółce komandytowej z siedzibą w Republice Federalnej Niemiec. Powód domagał się zasądzenia kwoty 400 EURO wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, działając w I Wydziale Cywilnym, rozpoznał sprawę w dniu 10 czerwca 2015 roku w trybie wyroku zaocznego. Skład orzekający, pod przewodnictwem SSR Aleksandra Domańskiego, uznał powództwo za zasadne. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 400 EURO wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 4 października 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd obciążył pozwaną obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda, w tym kosztów zastępstwa procesowego, ustalając ich łączną wysokość na 647 zł. Wyrokowi w zakresie zasądzonej kwoty pieniężnej oraz kosztów procesu nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie wyroku zaocznego i uznał powództwo za zasadne, co skutkowało zasądzeniem dochodzonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

P. R.

Strony

NazwaTypRola
P. R.osoba_fizycznapowód
A. (...) & Co. (...) Spółka komandytowaspółkapozwana

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Aleksander Domański

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków zaocznych i zasądzania kosztów procesu."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, bez głębszych zagadnień prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty w trybie wyroku zaocznego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 400 EUR

kwota główna: 400 PLN

koszty procesu: 647 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 487/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksander Domański Protokolant: Wioletta Kurpiewska-Baran po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko A. (...) & Co. (...) Spółce komandytowej z siedzibą w B. (Republika Federalna Niemiec) o zapłatę orzeka: I. zasądza od pozwanej A. (...) & Co. (...) Spółki komandytowej z siedzibą w B. (Republika Federalna Niemiec), na rzecz powoda P. R. kwotę 400 EURO (czterysta EURO) wraz z odsetkami ustawowymi, od dnia 4 października 2014 roku, do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej A. (...) & Co. (...) Spółki komandytowej z siedzibą w B. (Republika Federalna Niemiec), na rzecz powoda P. R. kwotę 647 zł (sześćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. wyrokowi w punkcie I i II, nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI