II C 61/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-12-13
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
kredytumowa kredytuustaleniestosunek prawnybankkoszty procesukoszty sądowe

Sąd Okręgowy ustalił, że nie istnieje stosunek prawny kredytu między powodem a bankiem, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powoda.

Powód J. S. domagał się od Banku (...) S.A. ustalenia, że nie istnieje między nimi stosunek prawny kredytu wynikający z konkretnej umowy. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, przychylił się do żądania powoda, ustalając brak istnienia stosunku prawnego. Dodatkowo, sąd zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczone koszty sądowe.

Sprawa dotyczyła powództwa J. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. o ustalenie istnienia stosunku prawnego. Powód domagał się stwierdzenia, że umowa kredytu gotówkowego z dnia 14 listopada 2014 roku, zawarta z bankiem, nie wywołuje skutków prawnych. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu postępowania, uznał żądanie powoda za zasadne. W wyroku z dnia 13 grudnia 2016 roku, sąd ustalił, że pomiędzy J. S. a Bankiem (...) S.A. nie istnieje stosunek prawny kredytu wynikający z wskazanej umowy. Ponadto, sąd obciążył bank obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powoda, które zostały udzielone z urzędu przez adwokata A. K., w kwocie 8.856 złotych brutto. Zasądzono również od banku na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.945,51 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, stosunek prawny kredytu nie istnieje.

Uzasadnienie

Sąd ustalił brak istnienia stosunku prawnego kredytu na podstawie analizy przedstawionych dowodów i okoliczności sprawy, co doprowadziło do uwzględnienia powództwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono powództwo

Strona wygrywająca

J. S.

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznapowód
Bank (...) Spółka Akcyjna w G.spółkapozwany

Skład orzekający

Paweł Filipiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie braku stosunku prawnego kredytu w sytuacji, gdy umowa została zawarta, ale nie wywołuje skutków prawnych."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące tej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z umowami kredytowymi, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na specyficznych faktach, co ogranicza jej uniwersalną wartość informacyjną dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 8856 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II C 61/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. o ustalenie 1. ustala, że pomiędzy J. S. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną w G. nie istnieje stosunek prawny kredytu wynikający z umowy kredytu gotówkowego z dnia 14 listopada 2014 roku numer umowy (...) ; 2. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz J. S. kwotę 8.856 (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego powodowi z urzędu przez adwokat A. K. ; 3. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 4.945,51 (cztery tysiące dziewięćset czterdzieści pięć 51/100) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI