II C 591/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie po cofnięciu pozwu przez powoda ze względu na zawarcie ugody pozasądowej, ale odmówił zwrotu opłaty od pozwu.
Powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia z powodu zawarcia ugody pozasądowej i wniósł o zwrot połowy opłaty od pozwu. Sąd, uznając brak przesłanek do odmowy cofnięcia pozwu, uchylił wydany wcześniej wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione. Wniosek o zwrot opłaty został oddalony, ponieważ cofnięcie pozwu nastąpiło po wydaniu wyroku, co wyklucza zastosowanie przepisów o zwrocie opłaty w przypadku ugody sądowej lub przed mediatorem.
Sąd rozpoznał wniosek powoda o cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia, złożony w piśmie z dnia 2 października 2020 r., które wpłynęło do Sądu 13 października 2020 r. Powód uzasadnił cofnięcie pozwu zawarciem ugody pozasądowej i wniósł o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu. Sąd uznał, że nie istnieją przesłanki do uznania cofnięcia pozwu za sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierzające do obejścia prawa. W związku z tym, na podstawie art. 332 § 2 k.p.c., Sąd uchylił wyrok wydany w dniu 12 października 2020 r. i umorzył postępowanie. Koszty stron zostały wzajemnie zniesione zgodnie z art. 182 § 4 k.p.c. Sąd odmówił jednak zwrotu połowy opłaty od pozwu, wskazując, że cofnięcie pozwu nastąpiło po wydaniu wyroku. W takiej sytuacji nie można zastosować art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ani art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) tej ustawy, który dotyczy ugód sądowych i mediacyjnych. Sąd powołał się na uchwałę SN z dnia 23 lutego 2018 r., III CZP 88/17.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji nie przysługuje zwrot opłaty od pozwu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu po wydaniu wyroku uniemożliwia zastosowanie przepisów o zwrocie opłaty od pozwu, w tym tych dotyczących ugód sądowych lub mediacyjnych. Powołano się na odpowiednie przepisy k.p.c. i ustawy o kosztach sądowych oraz uchwałę SN.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| powód | inne | powód |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 332 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 182 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wzajemnego zniesienia kosztów stron w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 79 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis dotyczący zwrotu opłaty od pozwu, który nie znalazł zastosowania w tej sprawie.
u.k.s.c. art. 79 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Lit. a) - dotyczy zwrotu opłaty w przypadku ugody sądowej.
u.k.s.c. art. 79 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Lit. h) - dotyczy zwrotu opłaty w przypadku ugody przed mediatorem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia z powodu zawarcia ugody pozasądowej. Wniosek o zwrot połowy opłaty od pozwu.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zwrot połowy opłaty od pozwu (niezasadny).
Godne uwagi sformułowania
Brak przesłanek do uznania, że cofnięcie pozwu jest tu sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub że zmierza do obejścia prawa. wyrok wydany w dniu 12 października 2020 r. (k. 84) podlega uchyleniu, a postępowanie – umorzeniu. koszty stron umarzają się nawzajem. Bezzasadny jest natomiast wniosek powoda o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku i zwrotu opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy cofnięcie nastąpiło po wydaniu wyroku, a przed jego uprawomocnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury cofnięcia pozwu i zwrotu opłat, ale zawiera praktyczne wskazówki dotyczące momentu złożenia wniosku o zwrot opłaty.
“Cofnąłeś pozew po wyroku? Sprawdź, czy odzyskasz opłatę!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 591/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 14 października 2020 r. Pismem, które zostało nadane w dniu 2 października 2020 r. (k. 86rew.), lecz wpłynęło do Sądu dopiero w dniu 13 października 2020 r. (k. 85), powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, ze względu na zawarcie przez strony ugody pozasądowej, oraz wniósł o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu. Brak przesłanek do uznania, że cofnięcie pozwu jest tu sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub że zmierza do obejścia prawa. W rezultacie, na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. , wyrok wydany w dniu 12 października 2020 r. (k. 84) podlega uchyleniu, a postępowanie – umorzeniu. Z kolei na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. , koszty stron umarzają się nawzajem. Bezzasadny jest natomiast wniosek powoda o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu. W sytuacji, gdy oświadczenie o cofnięciu pozwu doszło do Sądu na etapie po wydaniu przez Sąd wyroku, to nie może być mowy o zastosowaniu art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 785 ze zm., dalej zwanej u.k.s.c.). Nie znajdzie tu zastosowania również art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) u.k.s.c. dotyczący wyłącznie przypadków zawarcia ugody sądowej oraz ugody przed mediatorem (uchwała SN z dnia 23 lutego 2018 r., III CZP 88/17). Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Doręczyć odpis postanowienia (k. 87) z uzasadnieniem pełnomocnikowi powoda.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI