II C 590/16

Sygn. akt II C 590/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa dnia 03 października 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kornatka Protokolant: Paulina Goździk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) w W. w upadłości w W. przeciwko G. G. i M. S. o zapłatę kwoty 159.438,38 złotych 1. zasądza od G. G. i M. S. solidarnie na rzecz Syndyka Masy (...) w W. w upadłości w W. kwotę 159.438,38 (sto pięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta trzydzieści osiem 38/100) złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP w skali roku, nie wyższymi niż stopa procentowa odsetek maksymalnych na podstawie art. 359 § 2 1 k.c. od dnia 03 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami maksymalnymi w stosunku rocznym, nie wyższymi niż określone 359 § 2 1 k.c. od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, 2. zasądza od G. G. i M. S. solidarnie na rzecz Syndyka Masy (...) w W. w upadłości w W. kwotę 11.572,00 (jedenaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,00 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygnatura akt IIC 590/16 Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 03.10.2016r [Przewodniczący 00:00:00.684] [ns 00:00:01.428] wniesiony w postępowaniu elektronicznym w dniu 7 października 2014 roku (...) w W. wniosła o zasądzenie od M. S. i G. G. solidarnie kwotę 159.438,38 złotych wraz z odsetkami umownymi określonymi treścią pozwu oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W treści uzasadnienia pozwu wskazała, iż na podstawie umowy pożyczki powód udzielił G. G. linii pożyczkowej [ns 00:00:34.307] do zaciągnięcia jednomiesięcznych pożyczek, tak zwanych chwilówek w ramach limitu 135.000. Spłatę powyższych pożyczek poręczyła M. S. . Celem zabezpieczenia spłaty pożyczki G. G. wystawił weksel własny in blanco, który również poręczyła M. S. . Umowa została zawarta na okres 12. miesięcy od 31 maja 2012 roku do 31 maja 2013 roku. Z uwagi na to, iż powód wypowiedział umowę zgodnie z punktem 28 umowy powyż..., z uwagi na niespłacanie zaległości, następnie wezwał do zapłaty całości pożyczki wraz z odsetkami i kosztami wezwań, a pozwani do dnia dzisiejszego nie dokonali spłaty, roszczenie stało się wymagalne. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym 5 listopada 2014 roku, to znajduje się na karcie 8, Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny uwzględnił w całości roszczenie dochodzone w pozwie. Sprzeciwami wniesionymi w terminie pozwani wnieśli o oddalenie powództwa. W treści sprzeciwu wskazali jedynie, iż zaskarżają nakaz co do kwoty nakazu, wnoszą o jego uchylenie, wstrzymanie wykonania nakazu, przeprawo..., przeprowadzenie dowodu w sprawie z [? 00:01:58.711] ksiąg wierzyciela na okoliczność kwoty należy rozróżnić na kanwie wierzytelności oraz zwolnienie z kosztów opłaty sądowej. W treści sprzeciwu ani G. G. , ani M. S. nie wskazali żadnych zarzutów co do roszczenia dochodzonego w ramach niniejszego postępowania. Postanowieniem wydanym 12 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny Sprawę przekazał do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie. Kolejnym postanowieniem o powyższe zostało sprostowane i sprawa trafiła do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie na podstawie postanowienia z dnia 14 maja 2015 roku wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie II Wydział Cywilny. W toku procesu z uwagi na postawienie powoda w stan upadłości likwidacyjnej, syndyk masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie. Powyższe zostało uwzględnione postanowieniem wydanym dnia z 25 lutego 2016 roku. Kolejno na podstawie oświadczenia syndyka odnośnie wezwania do, do udziału w sprawie, postanowieniem z dnia 10 maja 2016 roku Sąd podjął zawieszone postępowanie na podstawie artykułu 180, paragraf 1 punk 5 litera b Kodeksu postępowania cywilnego . Od tego też czasu stroną powodową jest syndyk masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. . Pismem procesowym, które zostało wniesione w dniu 6 czerwca 2016 roku strona powodowa uzupełniła braki formalne pozwu, poprzez zgłoszenie odpisu pozwu podpisane wraz z kompletem dokumentów stanowiących załącznik. Przedłożono dokument zawierający wyliczenie kwoty dochodzonej pozwem zawierający informacje o sposobie wyliczenia skapitalizowanych odsetek. Przedłożono również oryginał weksla złożonego, wystawionego przez G. G. oraz dołączono dowód opłaty od pozwu w kwocie brakującej to jest 5.979 złotych. Z treści pisma strona powodowa w całości podtrzymała roszczenie dochodzone treścią pozwu, jednocześnie na podstawie przedłożonych dokumentów Sąd ustalił aktualną sytuację prawną strony powodowej. Jeśli chodzi o dokumenty, które stanowiły podstawę do wytoczenia niniejszego procesu strona powodowa dołączyła umowę pożyczki odnawialnej, tak zwanej chwilówki-kredyt konsumencki zawartej 31 maja 2012 roku z panem G. G. , potwierdzającą przyznanie pozwanemu limitu kredytowego do kwoty 135.000 złotych. Treść umowy pożyczki potwierdziła również udzielone zabezpieczenia w postaci wystawionego weksla jak i poręczenia udzielonego przez panią M. S. . To znajduje się na kartach od 74-77 akt sprawy. Przedłożono również odstąpienie od umowy pożyczki wystawione jeszcze przez (...) w W. wraz z podpisem otrzymującego kredytobiorcy. Przedłożono również regulamin udzielania przedmiotowych pożyczek. Z karty 84 wynika natomiast stan zadłużenia wyliczony przez stronę powodową, dotyczący umowy zawarcia z panem G. G. . Według tego stanu kapitał, czyli 134.900 złotych był oprocentowany kwotą..., oprocentowany w wysokości półtora procent. Odsetki wynosiły 2.023 złote sześćdziesią... 50 groszy. Stan zadłużenia na dzień 13 stycznia 2014 roku opiewał na sta..., na kwotę główną wysokość 134.900,30 złotych. Naliczone odsetki umowne w kwocie 2.000, 23 grosze, 50 złotych. Odsetki karne w kwocie 22.397,58 złotych. Koszty wezwań i powiadomień poręczycieli 117 złotych. Łącznie obejmuje kwotę dochodzoną pozwem, czyli 159.438,38 złotych. Z dołączonych dokumentów wynika, iż G. G. był wezwany do zapłaty pismami z dnia 6 lutego i 4 marca 2013 roku. Powyższe wezwania pozostały jednak bez odpowiedzi. Tożsame wezwane zostały wysłane do pani M. S. dnia 6 lutego i 4 marca 2013 roku. Powyższe znajduje się na kartach od 85 do karty 91. Kolejno zawiadomienie z 22 października 2013 roku G. G. została wypowiedziana umowa kredytu, a uchwałą zarządu (...) w W. z 15 października 2013 roku wskazano, iż z uwagi na brak spłaty rat pożyczki, brak reakcji na pisemne wezwanie do zapłaty, brak możliwości polubownego rozwiązania społu, sporu zarząd postanowił wypowiedzieć przedmiotową umowę kredytową. Powyższe zawiadomienie o wypowiedzeniu otrzymała również pani M. S. . Było to pismo z dnia 22 października 2013 roku. Przedmiotowe dokumenty znajdują się na kartach od 92 do 96 akt sprawy. Strony były również wezwane do zapłaty z tytułu wystawionego weksla. Powyższe znajduje się na kartach od 97 do karty 100 akt sprawy. Mimo poprzednio [ns 00:08:43.958] wezwań do daty wniesienia pozwu roszczenie przez stronę pozwaną nie zostało spełnione. Strona pozwana tak jak już uprzednio wskazano nie złożyła również żadnych zarzutów, co do roszczenia dochodzonego w ramach niniejszego postępowania. Po doręczeniu odpisu pozwu wraz z załącznikami i zakreślenie dodatkowego terminu 14. dni na uzupełnienie braku sprzeciwu wobec wskazanych zarzutów w stosunku do wydanego nakazu zapłaty oraz zgłoszenie wniosków dowodowych pod rygorem dalszego pominięcia strona pozwana żadnych zarzutów, jak i wniosków dowodowych nie złożyła. Jednocześnie strony nie stawiły się na rozprawie wyznaczonej na dzień [? 00:09:25.619] 19 września 2016 roku, nie usprawiedliwiając swojej nieobecności. Mając na uwadze taki stan faktyczny oraz twierdzenia stron, Sąd uznał roszczenie strony powodowej za w pełni uzasadnione. Przedmiotowe roszczenie jest wywodzone z tytułu umowy pożyczki zawartej pierwotnie z panem G. G. , której poręczycielem została pani M. S. . W związku z tym, iż umowa pożyczki nie została w sposób prawidłowy wykonana przez dłużnika strona poz..., powodowa była upoważniona do jej wypowiedzenia, a następnie do egzekwowania należności nią objętej. Zgodnie bowiem z artykułem 720 paragraf 1 Kodeksu cywilnego przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własny [ns 00:10:15.156] cechę określonego bez pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do, co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy, albo tą samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Umowa pożyczki, której wartość przynosi pięć... 500 złotych powinna być jednocześnie stwierdzona pismem. W ocenie Sądu strona powodowa wykazała i udowodniła zarówno fakt zawarcia umowy pożyczki z panem G. G. . Wykazała i udowodniła również roszczenie, które z tytułu tejże pożyczki nie zostało przez pana G. G. spłacone, jak również wykazała, iż w związku z zawartą umową pożyczki strony były zobowiązane do rozliczenia jej w sposób odpłatny, to znaczy na G. G. , jako pożyczkobiorcę został nałożony obowiązek zapłaty odsetek umownych w związku z dokonaną czynnością prawną. Jeśli chodzi o roszczenie dotyczące odsetek, podstawa prawna jest określona artykułem 359 paragraf 1 Kodeksu cywilnego , zgodnie z którym odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko wtedy, gdy to wynika z czynności prawnej albo że [ns 00:11:35.007] z orzeczenia Sądu lub decyzji innego właściwego organu. Strony w umowie określiły tak jak zostało [? 00:11:42.527] podstawione zarówno wysokość odsetek maksymalnych jak i odsetek karnych związanych z niewykonaniem terminowym umowy pożyczki. Mając na uwadze powyższe okoliczności, mając również na uwadze to, iż strona pozwana nie zaprzeczyła ani zawarciu umowy pożyczki, nie zaprzeczyła również jeśli chodzi o panią M. S. temu, iż powyższą umowę pożyczki poręczyła, strona pozwana nie zaprzeczyła temu, iż była powiadomiona o fakcie niezrealizowania spłaty pożyczki na podstawie wezwań zastosowanych przez stronę powodową. Strona pozwana nie zaprzeczyła również temu, iż otrzymała wezwanie do zapłaty zaległości jak i zawiadomienie o wypowiedzeniu umowy pożyczki. Strona pozwana nie zakwestionowała również ostatecznie wysokości kwoty głównej roszczenia jak i naliczonych odsetek. Sąd uznał, iż na podstawie artykułu 720 paragraf 1 Kodeksu cywilnego w związku z artykułem 353 paragraf 1 Kodeksu cywilnego strona powodowa jest w pełni uprawniona do dochodzenia roszczenia określonego niniejszym pozwem, albowiem zgodnie z artykułem 353 paragraf 1 Kodeksu cywilnego zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Świadczenie w niniejszej sprawie, tak jak zostało to określone wynika z treści umowy pożyczki, która przez stronę pozwaną nie została wykonana, jeśli chodzi o wierzyć..., o dłużnika głównego, jest to pan G. G. . Jeśli chodzi natomiast o odpowiedzialność pani M. S. wynika ona z treści poręczenia, którego udzieliła i jako współdłużnik solidarny z tytułu udzielonego poręczenia jest również zobowiązana do zapłaty należności na rzecz strony powodowej. Jeśli chodzi o koszty procesu, to Sąd rozstrzygnął odpowiednio na podstawie artykułu 98 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego zasądzając od strony pozwanej opłatę stosunkową od pozwie, opłatę z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika profesjonalnego w stawce minimalnej odpowiednio do dotychczas obowiązujących przepisów, czyli kwotę 3.600 złotych oraz opłatę od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości siedem... (...)