Orzeczenie · 2021-07-05

II C 582/20

Sąd
Sąd Rejonowy dla W. M. w W.
Miejsce
Warszawa
Data
2021-07-05
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniekoszty procesuumorzenie postępowaniaodsetki

Sąd Rejonowy dla W. M. w W. rozpoznał sprawę z powództwa L. Spółki z o.o. przeciwko B. M. S.A. o zapłatę. W toku postępowania Sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie żądania kwoty 465,85 zł. Następnie, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 631,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 września 2018 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 83,06 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, umorzenie postępowania i podział kosztów.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powództwo o zapłatę powinno zostać uwzględnione w całości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uwzględnił powództwo jedynie w części.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w części żądania, a w pozostałym zakresie zasądził część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Jak rozstrzygnąć o kosztach postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty zostały wzajemnie zniesione w części, a w pozostałym zakresie zasądzone od powoda na rzecz pozwanego.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił częściowo powództwo, co wpłynęło na sposób rozliczenia kosztów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powód (w części)

Strony

NazwaTypRola
L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
B. M. Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Lucyna Wądołowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, umorzenie postępowania i podział kosztów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 631,97 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst