II C 580/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o ochronę dóbr osobistych z powodu zawarcia ugody między stronami, zwracając powodowi opłatę od pozwu i znosząc wzajemnie pozostałe koszty procesu.
Powódka cofnęła pozew w sprawie o ochronę dóbr osobistych, wskazując na zawarcie ugody z pozwanym. Sąd Okręgowy uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne, umorzył postępowanie, zwrócił powodowi opłatę od pozwu w wysokości 7 200 zł i zniósł wzajemnie pozostałe koszty procesu.
W sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko S. B. o ochronę dóbr osobistych, powódka złożyła pismo z dnia 16 stycznia 2019 r., w którym oświadczyła, że cofa pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, wnosząc o wzajemne zniesienie kosztów procesu. Jako uzasadnienie podała zawarcie ugody z pozwanym w dniu 15 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. oraz art. 355 § 1 i § 2 k.p.c., uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, i umorzył postępowanie. Na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd zwrócił powodowi całą opłatę od pozwu w kwocie 7 200 zł, gdyż postępowanie zakończyło się zawarciem ugody przed rozprawą. Pozostałe koszty procesu zostały wzajemnie zniesione między stronami na podstawie art. 104 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach k.p.c. dotyczących cofnięcia pozwu i zrzeczenia się roszczenia, stwierdzając, że czynność ta nie narusza porządku prawnego ani zasad słuszności, a strony zawarły ugodę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| S. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
u.k.s.c. art. 79 § 1 lit. h
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd z urzędu zwraca stronie cała uiszczoną opłatę od pisma wszczynającego postępowanie w pierwszej instancji, jeżeli postępowanie zakończyło się zawarciem ugody przed rozpoczęciem rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
k.p.c. art. 355 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku określonym w § 1, sąd może również znieść wzajemnie koszty procesu między stronami.
k.p.c. art. 104
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, a w przypadku postanowienia wydanego na podstawie art. 355 § 2 k.p.c. – również w tym postanowieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody między stronami. Cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia przez powódkę. Zgodność cofnięcia pozwu z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
cofnąć pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia wzajemne zniesienie kosztów procesu sąd uznał powyższe cofnięcie za dopuszczalne i postępowanie w sprawie umorzył sąd orzekł jak w pkt 2. sentencji pozostałe koszty procesu znieść między stronami
Skład orzekający
Barbara Pyz – Kędzierska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zwrotu opłat po zawarciu ugody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zakończenia sporu ugodą przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący zakończenia postępowania ugodą i zwrotu opłat. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 580/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Barbara Pyz – Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko S. B. o ochronę dóbr osobistych postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić powodowi z sum Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 7 200 zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu wobec zawarcia ugody; 3. pozostałe koszty procesu znieść między stronami. SSR (del.) Barbara Pyz – Kędzierska UZASADNIENIE W piśmie datowanym na 16 stycznia 2019 r. powódka oświadczyła, że cofa złożony w tej sprawie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, wnosząc o wzajemne zniesienie kosztów procesu miedzy stronami. W uzasadnieniu wskazała, że strony w dniu 15 stycznia 2019 r. zawarły ugodę w przedmiocie roszczenia dochodzonego w niniejszej sprawie, ustalając że powódka cofnie pozew w niniejszej sprawie wraz ze zrzeczeniem się roszczenia oraz że strony zrzekają się wszelkich roszczeń z tytułu kosztów procesu (k .961-962). Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W myśl art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Stosownie do treści art. 355 k.p.c. jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie cofnięcie pozwu nastąpiło wraz ze zrzeczeniem się roszczenia a zatem dla skuteczności tej czynności nie była wymagana zgoda pozwanego, choć pozwany zgodę taką wyraził (k. 959-960). Cofnięcie pozwu nie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierzało także do obejścia prawa. Dlatego też Sąd uznał powyższe cofnięcie za dopuszczalne i postępowanie w sprawie umorzył. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. orzekł jak w pkt 1. sentencji postanowienia. Na podstawie art. 79 ust. 1 lit. h ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – zgodnie z którym, sąd z urzędu zwraca stronie cała uiszczoną opłatę od pisma wszczynającego postępowanie w pierwszej instancji, jeżeli postępowanie zakończyło się zawarciem ugody przed rozpoczęciem rozprawy przed sądem pierwszej instancji – Sąd orzekł jak w pkt 2. sentencji. Wobec zawarcia ugody i zrzeczeniu się przez strony roszczeń z tytułu kosztów procesu Sąd, na podstawie na podstawie art. 104 k.p.c. , zniósł wzajemnie pozostałe koszty procesu między stronami. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Barbara Pyz - Kędzierska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSR (del.) Barbara Pyz - Kędzierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI