II C 556/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo o zapłatę przeciwko jednemu z pozwanych, częściowo uwzględnił je wobec drugiego, zasądzając kwotę 28.162,62 zł, i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Powód M. K. wniósł pozwy przeciwko A. Ś. i S. G. o zapłatę po 80.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo wobec A. Ś., zasądzając od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Pozew przeciwko S. G. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 48.000 zł został odrzucony, a w pozostałej części powództwo wobec S. G. zostało częściowo uwzględnione do kwoty 28.162,62 zł z ustawowymi odsetkami. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania między M. K. a S. G. oraz o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu.
Sprawa dotyczyła roszczeń o zapłatę wniesionych przez powoda M. K. przeciwko dwóm pozwanym: A. Ś. i S. G. Wobec A. Ś. powód domagał się zapłaty kwoty 80.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił to powództwo w całości. Dodatkowo, zasądził od powoda M. K. na rzecz A. Ś. kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd przyznał również adwokatowi Z. M., który udzielał powodowi pomocy prawnej z urzędu, wynagrodzenie w wysokości 4.428 zł, które miało zostać wypłacone ze Skarbu Państwa. W odniesieniu do pozwanego S. G., powód M. K. domagał się zapłaty kwoty 80.000 zł, w tym zadośćuczynienia w kwocie 48.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi odrzucił pozew w części dotyczącej zadośćuczynienia w kwocie 48.000 zł. W pozostałej części powództwo wobec S. G. zostało częściowo uwzględnione, zasądzając od niego na rzecz M. K. kwotę 28.162,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami od określonej daty. Sąd zasądził również od M. K. na rzecz S. G. kwotę 2.246,05 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 1.549,80 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez pełnomocnika z urzędu. Adwokatowi Z. M. przyznano dodatkowo 2.878,20 zł tytułem reszty wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu. Nakazano również pobranie od S. G. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.295 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu od uwzględnionej części powództwa, natomiast M. K. nie obciążono nieuiszczoną opłatą od nieuwzględnionej części powództwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do uwzględnienia roszczenia wobec A. Ś.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowo uwzględniono, częściowo oddalono, częściowo odrzucono
Strona wygrywająca
A. Ś. (w zakresie kosztów), S. G. (w zakresie kosztów), M. K. (w zakresie części zasądzonej kwoty od S. G.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Dorota Liczberska – Dębska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawach o zapłatę, w tym z udziałem pełnomocnika z urzędu, oraz w przedmiocie odrzucenia pozwu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięć o kosztach oraz odrzucenia pozwu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 160 000 PLN
zapłata: 28 162,62 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 556/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodnicząca: S.S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: Julita Sielicka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 roku w Łodzi na rozprawie spraw połączonych z powództwa M. K. przeciwko A. Ś. o o zapłatę kwoty 80.000 zł i przeciwko S. G. o zapłatę kwoty 80.000 zł 1. oddala powództwo w stosunku do A. Ś. ; 2. zasądza od M. K. na rzecz A. Ś. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. przyznaje adwokatowi Z. M. tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu kwotę 4.428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych), którą poleca wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 4. odrzuca pozew w stosunku do pozwanego S. G. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 48.000 zł (czterdzieści osiem tysięcy złotych); 5. zasądza od S. G. na rzecz M. K. kwotę 28.162,62 zł (dwadzieścia osiem tysięcy sto sześćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2014 roku do dnia zapłaty; 6. oddala powództwo w stosunku do S. G. w pozostałej części; 7. zasądza od M. K. na rzecz S. G. kwotę 2.246,05 zł (dwa tysiące dwieście czterdzieści sześć złotych pięć groszy) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu; 8. zasądza od S. G. na rzecz M. K. kwotę 1.549,80 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez pełnomocnika z urzędu; 9. przyznaje adwokatowi Z. M. tytułem reszty wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu kwotę 2.878,20 zł (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy), którą poleca wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 10. nakazuje pobrać od S. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.295 zł (jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu od uwzględnionej części powództwa; 11. nie obciąża M. K. nieuiszczoną opłatą od pozwu od nieuwzględnionej części powództwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI