II C 533/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w WarszawieWarszawa2015-06-12
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
postępowanie cywilnetytuł wykonawczypozewodrzucenie pozwulitispendencjasąd rejonowy

Sąd odrzucił pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, ponieważ sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami była już w toku.

Powód J. O. wniósł pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego przeciwko bankowi. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził, że toczy się już postępowanie w tej samej sprawie między tymi samymi stronami (sygn. akt II C 2660/14). Na tej podstawie, zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., sąd postanowił odrzucić pozew.

Powód J. O. złożył pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego przeciwko (...) Bank (...) S.A. Oddział (...) w W. . Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2015 roku. W trakcie postępowania ustalono, że w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi w Warszawie, II Wydziale Cywilnym, toczy się już sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami, o sygnaturze akt II C 2660/14. Pozew w niniejszej sprawie został złożony w dniu 7 sierpnia 2014 roku. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., sąd jest zobowiązany do odrzucenia pozwu, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Mając na uwadze powyższe uregulowania prawne oraz stwierdzony stan faktyczny, sąd postanowił odrzucić pozew.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien odrzucić pozew.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie stwierdzono, że toczy się już postępowanie o to samo roszczenie między tymi samymi stronami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucenie pozwu

Strony

NazwaTypRola
J. O.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) S.A. Oddział (...) w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami jest już w toku.

Godne uwagi sformułowania

jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona

Skład orzekający

Kinga Kubuj

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w przypadku toczącego się postępowania o to samo roszczenie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa o identyczne roszczenie między tymi samymi stronami jest już w toku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na oczywistym przepisie prawa, bez nietypowych faktów czy kontrowersji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 533/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kinga Kubuj po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) Bank (...) S.A. Oddział (...) w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego postanawia: odrzucić pozew UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 października 2014 roku J. O. wniosła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego przeciwko (...) Bank (...) S.A. Oddział (...) w W. . Stwierdzić jednak należy, iż w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi w Warszawie II Wydziale Cywilnym toczy się już między tymi samymi stronami sprawa o pozbawienie tytułu wykonawczego (sygn. akt II C 2660/14). Pozew w przedmiotowej sprawie został złożony w dniu 7 sierpnia 2014 roku. Zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. postanowiono jak na wstępie. (...) (...) (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI