II C 289/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów 93.014,09 zł z odsetkami i kosztami, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła żądania zapłaty kwoty 128.000 zł od Skarbu Państwa – Zarządu (...) w B. przez powodów M. S. i D. S. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził solidarnie na rzecz powodów kwotę 93.014,09 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz częściowy zwrot kosztów procesu. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach zastępstwa procesowego i nieuiszczonych wydatkach sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. S. i D. S. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B., domagając się zapłaty kwoty 128.000 zł. W wyroku z dnia 20 kwietnia 2017 roku, sąd orzekł, że Skarb Państwa solidarnie zapłaci powodom kwotę 93.014,09 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono na rzecz powodów 4.161 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył powodów kwotą 1.458 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej RP. Nakazano również pobranie od powodów na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 2.127,51 zł z zasądzonego świadczenia tytułem nieuiszczonych wydatków od oddalonej części powództwa. Od uwzględnionej części powództwa nakazano pobrać od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 5.752,20 zł tytułem nieuiszczonych wydatków. Sąd nie obciążył powodów nieuiszczonymi opłatami sądowymi od oddalonej części powództwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność, ale w mniejszym zakresie niż dochodzony przez powodów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy i ustalił wysokość szkody, która okazała się niższa niż żądana przez powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. S. i D. S. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – (...) Zarząd (...) w B. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Skład orzekający
Dorota Liczberska – Dębska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania w podobnych sprawach, zasady rozliczania kosztów przy częściowym uwzględnieniu powództwa."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia odszkodowawczego przeciwko Skarbowi Państwa, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu co do wysokości zasądzonej kwoty i kosztów.
Dane finansowe
WPS: 128 000 PLN
zapłata: 93 014,09 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 289/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: st. sekr. Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i D. S. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę kwoty 128.000 zł 1. zasądza od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. solidarnie na rzecz M. S. i D. S. kwotę 93.014,09 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące czternaście złotych dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty wraz z kwotą 4.161 zł (cztery tysiące sto sześćdziesiąt jeden złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza solidarnie od M. S. i D. S. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1.458 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. nakazuje pobrać solidarnie od M. S. i D. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi z zasądzonego świadczenia kwotę 2.127,51 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia siedem złotych pięćdziesiąt jeden groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków od oddalonej części powództwa; 5. nakazuje pobrać od Skarbu Państwa - (...) Zarządu (...) w B. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 5.752,20 zł (pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków od uwzględnionej części powództwa; 6. nie obciąża powodów nieuiszczonymi opłatami sądowymi od oddalonej części powództwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI