II C 507/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-11-17
SAOSCywilneochrona dóbr osobistychŚredniaokręgowy
dobra osobistenaruszenie dobrego imieniaprzeprosinyzadośćuczynieniegminasamorząddyscyplina finansów publicznych

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy K. na rzecz R. Z. kwotę ponad 37 tys. zł za naruszenie dóbr osobistych, nakazując jednocześnie odczytanie przeprosin.

Powód R. Z. domagał się ochrony dóbr osobistych i zapłaty od Gminy K. w związku z zarzutami postawionymi podczas sesji rady gminy, które miały skutkować utratą zaufania i odwołaniem ze stanowiska skarbnika. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w części, nakazując Wójtowi Gminy odczytanie przeprosin i zasądzając na rzecz powoda ponad 37 tys. zł tytułem zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. Z. przeciwko Gminie K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Powód domagał się przeprosin oraz odszkodowania w związku z zarzutami postawionymi mu podczas sesji rady gminy, które miały doprowadzić do jego odwołania ze stanowiska skarbnika. Sąd nakazał Wójtowi Gminy K. odczytanie na sesji rady gminy oświadczenia, w którym Gmina wyraża ubolewanie i przeprasza Pana R. Z. za sytuację z dnia 25 kwietnia 2012r. związaną z wnioskiem o odwołanie go ze stanowiska skarbnika. Sąd podkreślił, że zarzuty utraty zaufania i naruszenia dyscypliny finansów publicznych były bezpodstawne. Ponadto, sąd zasądził od Gminy K. na rzecz R. Z. kwotę 37.513 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 4.370 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zarzuty te były bezpodstawne i naruszyły dobra osobiste skarbnika.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarzuty postawione R. Z. podczas sesji rady gminy, dotyczące utraty zaufania i naruszenia dyscypliny finansów publicznych, były całkowicie pozbawione podstaw. W związku z tym, naruszyły one dobra osobiste powoda, uzasadniając nakazanie przeprosin i zasądzenie zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono częściowo

Strona wygrywająca

R. Z.

Strony

NazwaTypRola
R. Z.osoba_fizycznapowód
Gmina K.instytucjapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 24 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do żądania zaniechania naruszeń i usunięcia ich skutków, w tym publikacji oświadczenia.

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty postawione R. Z. były bezpodstawne. Naruszenie dóbr osobistych przez Gminę K. Potrzeba przywrócenia dobrego imienia R. Z.

Godne uwagi sformułowania

zarzuty te w stosunku do Pana R. Z. były całkowicie pozbawione podstaw Pan R. Z. przez wiele lat pełniący funkcję skarbnika gminy nie przyczynił się w żaden sposób do zarzucanego mu w trakcie (...) sesji rady gminy naruszenia dyscypliny finansów publicznych

Skład orzekający

Ewa Steckiewicz-Ochocka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ochrona dóbr osobistych urzędników samorządowych, odpowiedzialność gminy za wypowiedzi podczas sesji rady, forma zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, specyfika zarzutów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych urzędnika samorządowego i odpowiedzialności gminy za słowa wypowiadane na sesji rady, co ma znaczenie praktyczne dla samorządowców i mieszkańców.

Gmina musi przeprosić skarbnika i zapłacić ponad 37 tys. zł za bezpodstawne zarzuty na sesji rady.

Dane finansowe

WPS: 37 513 PLN

zadośćuczynienie: 37 513 PLN

zwrot kosztów procesu: 4370 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 507/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska, Julita Sielicka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. przeciwko Gminie K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. nakazuje Wójtowi Gminy K. odczytanie na pierwszej sesji rady gminy, która odbędzie się po uprawomocnieniu wyroku w sprawie niniejszej, oświadczenia następującej treści: „Gmina K. reprezentowana przez Wójta Gminy K. wyraża ubolewanie i przeprasza Pana R. Z. za sytuację zaistniałą w dniu 25 kwietnia 2012r. w trakcie (...) sesji rady Gminy K. w związku ze złożonym wnioskiem o odwołanie Pana R. Z. ze stanowiska Skarbnika Gminy i wskazania jako podstawy odwołania utraty zaufania poprzez narażenie Wójta Gminy na odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz podniesionym jako skutek zarzutem braku dbałości o interes Gminy K. . Pan R. Z. przez wiele lat pełniący funkcję skarbnika gminy nie przyczynił się w żaden sposób do zarzucanego mu w trakcie (...) sesji rady gminy naruszenia dyscypliny finansów publicznych, a tym samym zarzuty te w stosunku do Pana R. Z. były całkowicie pozbawione podstaw.”; 2. zasądza od Gminy K. na rzecz R. Z. kwotę 37.513zł(trzydzieści siedem tysięcy pięćset trzynaście złotych) oraz kwotę 4.370zł(cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. oddala powództwo w pozostałej części.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI