II C 483/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powodowie domagali się od Skarbu Państwa – Komendanta Powiatowego Policji w B. zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz każdego z powodów określone kwoty tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie skierowanego przeciwko Skarbowi Państwa – Komendantowi Powiatowemu Policji w B. Powodami byli G. D., L. Z., A. L. i K. K. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od Skarbu Państwa na rzecz poszczególnych powodów kwoty zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2019 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, rozstrzygnięto o kosztach procesu, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powodów zwrot poniesionych kosztów, a także obciążając Skarb Państwa obowiązkiem uiszczenia części nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność, a zasądzone kwoty stanowią adekwatne zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działania lub zaniechania organów Policji doprowadziły do powstania krzywdy u powodów, uzasadniając tym samym przyznanie zadośćuczynienia. Kwoty zostały ustalone w oparciu o całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
G. D., L. Z., A. L., K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | powód |
| L. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| A. L. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Komendant Powiatowy Policji w B. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Skład orzekający
Katarzyna Bielczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa za działania lub zaniechania organów Policji."
Ograniczenia: Konkretne kwoty są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za krzywdę, co ma wymiar ludzki, ale rozstrzygnięcie jest oparte na standardowych przepisach Kodeksu cywilnego.
“Skarb Państwa zapłacił tysiące złotych zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 48 000 PLN
zadośćuczynienie: 48 000 PLN
zadośćuczynienie: 64 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 483/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. D. , L. Z. , A. L. i K. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Komendantowi Powiatowemu Policji w B. o zadośćuczynienie I. zasądza od Skarbu Państwa – Komendanta Powiatowego Policji w B. na rzecz: 1. G. D. – kwotę 80.000 zł (osiemdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2019 roku do dnia zapłaty, 2. L. Z. – kwotę 48.000 zł (czterdzieści osiem tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2019 roku do dnia zapłaty, 3. A. L. – kwotę 48.000 zł (czterdzieści osiem tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2019 roku do dnia zapłaty, 4. K. K. – kwotę 64.000 zł (sześćdziesiąt cztery tysiące złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2019 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwa w pozostałym zakresie; III. zasądza od Skarbu Państwa – Komendanta Powiatowego Policji w B. na rzecz: 1. G. D. kwotę 4.755,20 zł (cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 2. L. Z. 655,32 zł (sześćset pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 3. A. L. 272,22 zł (dwieście siedemdziesiąt dwa złote 22/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. K. K. 2.065,76 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt pięć złotych 76/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. obciąża Skarb Państwa – Komendanta Powiatowego Policji w B. obowiązkiem uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ł. kwoty 12.797,93 zł (dwanaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych 93/100) tytułem zwrotu części nieuiszczonych kosztów sądowych; V. nie obciąża G. D. , L. Z. , A. L. i K. K. obowiązkiem zwrotu pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI