II C 465/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku ponad 1,7 miliona złotych wraz z odsetkami i kosztami procesu, ograniczając odpowiedzialność jednej z pozwanych do wysokości hipoteki.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko G. R. i K. R. o zapłatę. Sąd zasądził in solidum od obu pozwanych na rzecz banku kwoty 1.663.579,24 zł z odsetkami, 119.379,47 zł z odsetkami oraz 752,51 zł. Dodatkowo zasądzono 100.003 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Odpowiedzialność K. R. została ograniczona do wysokości hipoteki kaucyjnej obciążającej jej nieruchomość.
W wyroku z dnia 5 czerwca 2025 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) (SA) w W. , Oddział w Polsce przeciwko G. R. i K. R. o zapłatę. Sąd orzekł, że pozwani G. R. i K. R. zobowiązani są in solidum do zapłaty na rzecz banku kwoty 1.663.579,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 października 2017 r. Ponadto, zasądzono od pozwanych na rzecz banku kwotę 119.379,47 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 listopada 2017 r. oraz kwotę 752,51 zł. Sąd zasądził również od pozwanych na rzecz banku kwotę 100.003 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. Warto zaznaczyć, że odpowiedzialność pozwanej K. R. została ograniczona do wysokości hipoteki kaucyjnej w kwocie 2.000.000 zł, obciążającej nieruchomość położoną w miejscowości G., dla której Sąd Rejonowy w Łęczycy prowadzi księgę wieczystą o numerze (...). Sąd nie obciążył pozwanych kosztami wydatków na opinię biegłego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzone kwoty od pozwanych in solidum.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia banku na podstawie przedstawionych dowodów i przepisów prawa, zasądzając dochodzone kwoty wraz z należnościami ubocznymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) (SA) w W. , Oddział w Polsce
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) (SA) w W. , Oddział w Polsce | spółka | powód |
| G. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku oparte na umowie i przepisach prawa. Solidarna odpowiedzialność pozwanych. Ograniczenie odpowiedzialności jednego z pozwanych do wysokości hipoteki.
Godne uwagi sformułowania
zasądza in solidum od G. R. , K. R. na rzecz (...) Bank (...) (SA) w W. , Oddział w Polsce kwotę 1.663.579,24 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie z ograniczeniem odpowiedzialności K. R. do wysokości hipoteki kaucyjnej w kwocie 2.000.000 zł
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad odpowiedzialności in solidum w sprawach bankowych oraz możliwości ograniczenia odpowiedzialności dłużnika do wysokości hipoteki."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki umowy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty zasądzonej przez bank i zawiera istotne ograniczenie odpowiedzialności jednego z pozwanych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym.
“Bank wygrywa ponad 1,7 miliona złotych, ale odpowiedzialność jednego z dłużników ograniczona do hipoteki!”
Dane finansowe
WPS: 1 783 709,22 PLN
zapłata: 1 663 579,24 PLN
zapłata: 119 379,47 PLN
zapłata: 752,51 PLN
zwrot kosztów procesu: 100 003 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 465/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolantka Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) (SA) w W. , Oddział w Polsce przeciwko G. R. , K. R. o zapłatę 1. zasądza in solidum od G. R. , K. R. na rzecz (...) Bank (...) (SA) w W. , Oddział w Polsce kwotę 1.663.579,24 zł (jeden milion sześćset sześćdziesiąt trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt dziewięć i 24/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 października 2017 r., kwotę 119.379,47 zł (sto dziewiętnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt dziewięć i 47/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 listopada 2017 r., kwotę 752,51 zł (siedemset pięćdziesiąt dwa i 51/100 złotych) oraz kwotę 100.003 zł (sto tysięcy trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku, z ograniczeniem odpowiedzialności K. R. do wysokości hipoteki kaucyjnej w kwocie 2.000.000 zł (dwa miliony złotych), obciążającej nieruchomość położoną w miejscowości G. , dla której Sąd Rejonowy w Łęczycy prowadzi księgę wieczystą kw o numerze (...) ; 2. nie obciąża pozwanych kosztami wydatków na opinię biegłego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI