II C 464/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-10-23
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
skarga pauliańskabezskuteczność czynności prawnejegzekucjanieruchomośćwierzytelnośćdłużnikwierzycielakt notarialny

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela i zezwolił na egzekucję z tej nieruchomości.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki (...) przeciwko Y. C. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd uznał za bezskuteczną umowę przeniesienia prawa własności nieruchomości, zawartą w celu zwolnienia się z zobowiązania, która miała miejsce między dłużnikiem spółki a Y. C. Nakazano Y. C. zezwolenie na przeprowadzenie egzekucji z nieruchomości na rzecz wierzyciela.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie SSO Teresa Jakubowska-Wójcik, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Y. C. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Przedmiotem sporu była umowa przeniesienia prawa własności nieruchomości zawarta w formie aktu notarialnego w dniu 4 lutego 2014 roku, na mocy której spółka (...) przeniosła własność nieruchomości położonej w Łodzi na rzecz Y. C. w celu zwolnienia się z zobowiązania. Sąd uznał tę umowę za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela, (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Nakazano Y. C. zezwolenie wierzycielowi na przeprowadzenie egzekucji z tej nieruchomości w celu zaspokojenia wierzytelności w wysokości 485 250 zł wraz z odsetkami. Wierzytelność ta wynikała z umowy rozwiązania umowy przedwstępnej sprzedaży z dnia 13 grudnia 2013 roku, której klauzulę wykonalności nadał Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli spełnione są przesłanki z art. 527 k.c., w tym świadomość dłużnika o szkodzie wierzyciela i działanie w złej wierze.

Uzasadnienie

Sąd uznał umowę za bezskuteczną, stwierdzając, że przeniesienie własności nieruchomości przez dłużnika na rzecz Y. C. nastąpiło w celu pokrzywdzenia wierzyciela, co wypełnia przesłanki skargi pauliańskiej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i zezwolenie na egzekucję

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
Y. C.innepozwany
(...)innedłużnik

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 527

Kodeks cywilny

Sąd zastosował art. 527 k.c. do oceny bezskuteczności czynności prawnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czynność prawna dłużnika miała na celu pokrzywdzenie wierzyciela. Dłużnik działał ze świadomością szkody wierzyciela.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nakazuje Y. C. , by zezwolił (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością na przeprowadzenie egzekucji

Skład orzekający

Teresa Jakubowska – Wójcik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie skargi pauliańskiej w przypadku umów przenoszących własność nieruchomości w celu zwolnienia się z zobowiązania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymaga spełnienia przesłanek z art. 527 k.c.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy mechanizmu ochrony wierzycieli przed działaniami dłużników mającymi na celu ukrycie majątku, co jest istotne w obrocie gospodarczym.

Jak chronić swoje długi przed niewypłacalnym dłużnikiem? Sąd Okręgowy wskazuje drogę.

Dane finansowe

WPS: 485 250 PLN

wierzytelność: 485 250 PLN

zwrot kosztów procesu: 31 640 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Teresa Jakubowska – Wójcik Protokolant: Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Y. C. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. umowę przeniesienia prawa własności nieruchomości celem zwolnienia się z zobowiązania zawartą w formie aktu notarialnego przed notariuszem A. S. rep. (...) z dnia 4 lutego 2014r. mocą, której (...) z siedzibą w Ł. przeniosła na rzecz Y. C. własność nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) roku nr (...) , dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą (...) i nakazuje Y. C. , by zezwolił (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na przeprowadzenie egzekucji z wyżej opisanej nieruchomości w celu zaspokojenia wierzytelności przysługującej (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w stosunku do (...) z siedzibą w Ł. w wysokości 485250 (czterysta osiemdziesiąt pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami od 16 stycznia 2014r. do dnia zapłaty, a wynikającej z paragrafu 2 umowy rozwiązania umowy przedwstępnej sprzedaży, zawartej w formie aktu notarialnego przed notariuszem A. W. w dniu 13 grudnia 2013r. rep. (...) , któremu Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi postanowieniem z 19 lutego 2014r., wydanym w sprawie oznaczonej sygnaturą XII GCo 60/14, nadał klauzulę wykonalności co do obowiązku zwrotu kwoty 485250 (czterysta osiemdziesiąt pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł; 2. zasądza od Y. C. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 31640 (trzydzieści jeden tysięcy sześćset czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI