II C 459/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-10-27
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweNiskaokręgowy
nieruchomościużytkowanie wieczystespółdzielniamiastooświadczenie woliprzeniesienie własnościkoszty procesu

Sąd Okręgowy nakazał Miastu Łódź oddanie Spółdzielni (...) w użytkowanie wieczyste działek gruntu i nieodpłatne przeniesienie własności naniesień budowlanych.

Spółdzielnia (...) w Łodzi pozwała Miasto Łódź domagając się zobowiązania do złożenia oświadczenia o oddaniu w użytkowanie wieczyste na 99 lat działek gruntu oraz nieodpłatnego przeniesienia własności naniesień budowlanych. Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił powództwo w całości, nakazując pozwanemu złożenie stosownego oświadczenia i zasądzając od niego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni (...) w Łodzi przeciwko Miastu Łódź, której przedmiotem było zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli. Powódka domagała się oddania jej w użytkowanie wieczyste na okres 99 lat działek gruntu o łącznej powierzchni 1.180 m², położonych w Łodzi przy Alei (...), dla których prowadzona jest księga wieczysta KW (...). Dodatkowo, Spółdzielnia żądała nieodpłatnego przeniesienia na jej rzecz własności naniesień budowlanych i innych urządzeń znajdujących się na tych działkach. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym nakazał pozwanemu Miastu Łódź złożenie oświadczenia o oddaniu w użytkowanie wieczyste wskazanych działek gruntu na rzecz powódki oraz nieodpłatnym przeniesieniu na nią własności naniesień budowlanych i innych urządzeń. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11.278,26 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3.600 zł za zastępstwo procesowe. Pozwany został również obciążony kwotą 359,84 zł tytułem wydatków na biegłego, które zostały tymczasowo poniesione ze Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zobowiązać miasto do złożenia takiego oświadczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powództwo zasługuje na uwzględnienie, co wynika z treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono powództwo

Strona wygrywająca

Spółdzielnia (...) w Ł.

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielnia (...) w Ł.spółkapowódka
Miasto Ł.instytucjapozwany

Skład orzekający

Adam Kmieciak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie oddania gruntu w użytkowanie wieczyste i przeniesienia własności naniesień."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o zobowiązaniu do złożenia oświadczenia woli w zakresie nieruchomości, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 11 278,26 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

wydatki na biegłego: 359,84 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 459/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa Spółdzielni (...) w Ł. przeciwko Miastu Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. nakazuje pozwanemu Miasto Ł. złożenie oświadczenia o oddaniu w użytkowanie wieczyste na lat 99, powódce Spółdzielni (...) w Ł. , działek gruntu o powierzchni 1.180 m ( 2) , oznaczonych numerami (...) w obrębie (...) , położonych w Ł. , przy Alei (...) , dla których prowadzona jest księga wieczysta KW (...) i nieodpłatnym przeniesieniu na rzecz powódki własności naniesień budowlanych i innych urządzeń, znajdujących się na tym gruncie; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 11.278,26 (jedenaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt osiem 26/100) złotych w tym kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. obciąża pozwaną kwotą 359,84 (trzysta pięćdziesiąt dziewięć 84/100) złotych tytułem wydatków na biegłą, poniesionych tymczasowo ze Skarbu Państwa – płatną na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI