II C 4551/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił nieważność umowy bankowej i zasądził koszty procesu na rzecz powoda.
Powód D. L. domagał się ustalenia nieważności umowy z dnia 08 grudnia 2014 roku zawartej z (...) Bank S.A. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność wskazanej umowy. Dodatkowo, zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 1 107,00 zł tytułem kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, oraz nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 914,97 zł tytułem zwrotu tymczasowo wyłożonych kosztów.
W sprawie o sygnaturze akt II C 4551/18, Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie rozpoznał pozew D. L. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W., domagającego się ustalenia istnienia bądź nieistnienia stosunku prawnego. Głównym przedmiotem sporu była umowa z dnia 08 grudnia 2014 roku, oznaczona numerem (...), zawarta między powodem a pozwanym bankiem. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność wskazanej umowy. Ponadto, sąd rozstrzygnął o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego banku na rzecz powoda D. L. kwotę 1 107,00 zł, obejmującą koszty zastępstwa procesowego. Sąd nakazał również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 914,97 zł, stanowiącej zwrot kosztów tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność umowy, co wynika z treści orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
D. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Stwierdza, że umowa z dnia 08 grudnia 2014 roku (...) jest nieważna.
Skład orzekający
Paweł Kaszak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umowy bankowej i rozstrzygnięcie o kosztach procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy ustalenia nieważności umowy bankowej, co jest istotne dla konsumentów, jednak brak szczegółów uzasadnienia obniża jej ogólną atrakcyjność.
Dane finansowe
koszty procesu: 1107 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II C 4551/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Kaszak Protokolant: Wiktor Kukliński po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. L. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku prawnego I. Stwierdza, że umowa z dnia 08 grudnia 2014 roku o numerze (...) zawarta pomiędzy D. L. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. jest nieważna. II. Zasądza od pozwanego: (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda D. L. kwotę 1 107,00 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych zero groszy) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 1 107,00 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych zero groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Nakazuje ściągnąć od pozwanego: (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Prezesa Sądu Rejonowego dla. m.st. w W. w W. kwotę 914,97 zł (dziewięćset czternaście złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI