II C 438/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi uznał się za niewłaściwy do rozpoznania części sprawy o odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie, przekazując ją do Wydziału Karnego, a pozostałą część powództwa oddalił.
Powód G. M. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, uznał się za niewłaściwy do rozpoznania części powództwa dotyczącej odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, przekazując tę część do Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Łodzi. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nie obciążył powoda nieuiszczoną opłatą sądową ani kosztami zastępstwa procesowego, a zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa G. M. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. W pierwszej kolejności sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania części sprawy dotyczącej odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Ta część sprawy została przekazana do Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Łodzi. W pozostałym zakresie, czyli w części nieprzekazanej do Wydziału Karnego, sąd oddalił powództwo G. M. Sąd postanowił również nie obciążać powoda nieuiszczoną opłatą sądową od pozwu oraz kosztami zastępstwa procesowego na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Jednocześnie, sąd zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata K. G. kwotę 4.428 złotych (w tym 828 złotych podatku VAT) tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za powoda z urzędu, a także kwotę 225,67 złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Aresztu Śledczego w B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy jest niewłaściwy do rozpoznania tej części sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że właściwy do rozpoznania sprawy o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie jest wydział karny sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe oddalenie powództwa i przekazanie sprawy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części oddalonego powództwa)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uznaje się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy w części dotyczącej odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i przekazuje ją do Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Łodzi Oddala powództwo w pozostałej części
Skład orzekający
Adam Kmieciak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego podziału kompetencji między wydziałami sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu i odszkodowaniem za tymczasowe aresztowanie, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Niewłaściwy sąd? Jak rozpoznać sprawę o odszkodowanie za aresztowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 438/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa G. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę 1. Uznaje się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy w części dotyczącej odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i przekazuje ją do Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Łodzi; 2. Oddala powództwo w pozostałej części; 3. Nie obciąża powoda nieuiszczoną opłatą sądową od pozwu i zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa; 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata K. G. kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych w tym 828 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych podatku VAT tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za powoda z urzędu oraz kwotę 225,67 (dwieście dwadzieścia pięć 67/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Aresztu Śledczego w B. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI