II C 4276/17

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego WarszawyWarszawa2018-08-27
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataeurokoszty procesupostępowanie cywilnesąd rejonowy

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz każdego z pięciu powodów po 8,27 euro, umorzył postępowanie w części dotyczącej 220 euro i oddalił pozostałe powództwa, zasądzając jednocześnie koszty procesu.

Pięciu powodów dochodziło od pozwanej spółki zapłaty po 250 euro. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz każdego z nich po 8,27 euro, umorzył postępowanie w zakresie żądania 220 euro i w pozostałym zakresie oddalił powództwa. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa A. M., N. K., A. G., O. K., K. M. przeciwko (...) Sp. z o. o. o zapłatę po 250 euro. W wydanym wyroku sąd zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę 8,27 euro. Jednocześnie umorzono postępowanie w zakresie żądania zasądzenia kwot po 220 euro. W pozostałym zakresie powództwa zostały oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 224,29 zł tytułem kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 8,27 euro, umorzył postępowanie w zakresie żądania 220 euro i w pozostałym zakresie oddalił powództwa.

Uzasadnienie

Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na częściowe uwzględnienie żądania powodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

powodowie (w części)

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznapowód
N. K.osoba_fizycznapowód
A. G.osoba_fizycznapowód
O. K.osoba_fizycznapowód
K. M.osoba_fizycznapowód
(...) Sp. z o. o.spółkapozwany

Skład orzekający

Michał Pałka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasądzenie niewielkich kwot w euro i rozstrzygnięcie o kosztach procesu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości precedensowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o zapłatę niewielkich kwot w euro i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

zapłata: 8,27 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. II C 4276/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Michał Pałka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. , N. K. , A. G. , O. K. , K. M. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. o zapłatę po 250 euro I. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów A. M. , N. K. , A. G. , O. K. , K. M. po 8,27 € (osiem euro 27/100); II. umarza postępowanie w zakresie żądania zasądzenia kwot po 220,00 € (dwiecie dwadzieścia euro 00/100); III. w pozostałym zakresie oddala powództwa; IV. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów A. M. , N. K. , A. G. , O. K. , K. M. kwoty po 224,29 zł (dwieście dwadzieścia cztery złote 29/100) tytułem kosztów procesu, w tym po 201,86 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. II C 4276/17 ZARZĄDZENIE Dnia 27 sierpnia 2018 roku Odpis wyroku z dnia dzisiejszego proszę doręczyć: a. pełnomocnikowi powodów, b. pełnomocnikowi pozwanego . SSR Michał Pałka

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI