II C 4235/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił powództwo o ustalenie, jednak Sąd Okręgowy zmienił wyrok, uznając wypowiedzenie wysokości opłat za niezasadne i zasądzając koszty na rzecz powoda.
Powód Z. J. domagał się ustalenia, że wypowiedzenie wysokości opłat przez Spółdzielnię Mieszkaniową jest niezasadne. Sąd Rejonowy oddalił powództwo i zasądził koszty od powoda. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił wyrok, uznał wypowiedzenie za niezasadne i zasądził koszty na rzecz powoda zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji.
Sprawa dotyczyła powództwa Z. J. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) o ustalenie. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wyrokiem z dnia 22 maja 2018 r. oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu w kwocie 917 zł. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił, iż wypowiedzenie wysokości opłat dokonane przez Spółdzielnię Mieszkaniową w dniu 19 października 2016 r. jest niezasadne względem Z. J. Ponadto, zasądził od Spółdzielni na rzecz Z. J. kwotę 78 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w pierwszej instancji oraz kwotę 78 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie dokonane przez Spółdzielnię Mieszkaniową w dniu 19 października 2016 r. jest niezasadne względem Z. J.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając wypowiedzenie za niezasadne. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Z. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypowiedzenie wysokości opłat było niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
ustala iż wypowiedzenie wysokości opłat dokonane przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. w dniu 19 października 2016 r. jest niezasadne względem Z. J.
Skład orzekający
Agnieszka Kamińska-Urbańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat w spółdzielniach mieszkaniowych i interpretacji zasadności ich wypowiedzenia, co jest interesujące dla członków spółdzielni i prawników zajmujących się prawem nieruchomości.
“Czy spółdzielnia może dowolnie zmieniać opłaty? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 78 PLN
zwrot kosztów procesu w instancji odwoławczej: 78 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 4235/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kamińska-Urbańska Protokolant: Agnieszka Ciupak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2018 r. w W. sprawy z powództwa Z. J. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. o ustalenie I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda Z. J. na rzecz pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w dniu 29 sierpnia 2019 r. w sprawie V Ca 2193/18 na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II C 4235/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala iż wypowiedzenie wysokości opłat dokonane przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. w dniu 19 października 2016 r. jest niezasadne względem Z. J. i zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. na rzecz Z. J. kwotę 78 (siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. na rzecz Z. J. kwotę 78 (siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI