II C 412/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy odrzucił pozew o zapłatę przeciwko Aresztowi Śledczemu, wskazując, że pozwany podmiot nie posiada zdolności sądowej, a stroną w sprawie powinien być Skarb Państwa.
Powód R. B. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Aresztowi Śledczemu. Sąd Rejonowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić pozew. Uzasadnienie wskazuje, że Areszt Śledczy jako jednostka organizacyjna nie posiada zdolności sądowej, a stroną w sprawie powinien być Skarb Państwa, reprezentowany przez właściwy organ.
W sprawie z powództwa R. B. przeciwko Aresztowi Śledczemu o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, II Wydział Cywilny, postanowieniem z dnia 28 lutego 2014 roku odrzucił pozew. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 67 k.p.c., za Skarb Państwa czynności procesowe podejmuje organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Areszt Śledczy, wskazany przez powoda jako strona pozwana, nie posiada zdolności sądowej; zdolność takową posiada Skarb Państwa, reprezentowany przez Dyrektora Aresztu. Tym samym, pozew należało odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. z powodu braku zdolności sądowej podmiotu występującego po stronie pozwanej. Sąd podkreślił, że brak zdolności sądowej był nieusuwalny, co uzasadniało wydanie rozstrzygnięcia bez stosowania art. 199 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jednostka organizacyjna taka jak Areszt Śledczy nie posiada zdolności sądowej. Stroną w sprawie, w której dochodzone jest roszczenie związane z działalnością Aresztu, jest Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 67 k.p.c., zgodnie z którym za Skarb Państwa czynności procesowe podejmuje organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie lub organ jednostki nadrzędnej. Wskazał, że Areszt Śledczy nie ma zdolności sądowej, a stroną powinien być Skarb Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie pozwu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Areszt Śledczy | inne | pozwany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | reprezentowany przez Dyrektora Aresztu Śledczego |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew podlega odrzuceniu, jeżeli z treści pisma lub z jego uzasadnienia wynika oczywista niezdolność sądowa lub procesowa.
k.p.c. art. 199 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew podlega odrzuceniu, jeżeli podmiot, który nie ma zdolności sądowej lub procesowej, nie został uzupełniony w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 67
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, kto podejmuje czynności procesowe za Skarb Państwa.
k.p.c. art. 199 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nie można odrzucić pozwu z powodu braku zdolności sądowej lub procesowej, jeżeli można go przekazać innemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany podmiot (Areszt Śledczy) nie posiada zdolności sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z art. 67 k.p.c. osoby prawne oraz inne organizacje mające zdolność sądową dokonują czynności procesowych przez organy albo przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Za Skarb Państwa czynności procesowe podejmuje organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie lub organ jednostki nadrzędnej. Tym samym pozew należało odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. albowiem podmiot występujący po stronie pozwanej nie ma zdolności sądowej. występujący w sprawie niniejszej brak zdolności sądowej strony pozwanej był nieusuwalny.
Skład orzekający
Kinga Kubuj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że jednostki organizacyjne takie jak areszty śledcze nie posiadają zdolności sądowej, a stroną w sprawach przeciwko nim jest Skarb Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii zdolności sądowej w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii proceduralnej, jaką jest zdolność sądowa, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 412/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kinga Kubuj po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko Areszt Śledczy (...) - (...) o zapłatę postanawia: pozew odrzucić UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 lutego 0214 roku (data prezentaty) roku powód wniósł o zapłatę przeciwko pozwanemu określonemu jako Areszt Śledczy (...) - (...) . Zgodnie z art. 67 k.p.c. osoby prawne oraz inne organizacje mające zdolność sądową dokonują czynności procesowych przez organy albo przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Za Skarb Państwa czynności procesowe podejmuje organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie lub organ jednostki nadrzędnej. Zatem wskazany przez powoda Areszt Śledczy - jako strona pozwana, nie posiada zdolności sądowej, zdolność takową posiada natomiast Skarb Państwa reprezentowany przez Dyrektora Aresztu Śledczego (...) – (...) . Tym samym pozew należało odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. albowiem podmiot występujący po stronie pozwanej nie ma zdolności sądowej. Podkreślić przy tym należy, iż występujący w sprawie niniejszej brak zdolności sądowej strony pozwanej był nieusuwalny. Dlatego też treść art. 199 § 2 k.p.c. nie stała na przeszkodzie wydania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji postanowienia. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI