II C 4048/17

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w WarszawieWarszawa2018-11-15
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataeurokoszty procesuodsetkispółka z o.o.powództwo zbiorowe

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów kwoty po 250 EUR za każdy, z odsetkami, a także koszty procesu.

Sąd Rejonowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa wielu osób przeciwko spółce z o.o. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz większości powodów kwoty po 250 EUR wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Postępowanie w sprawie jednej z powódek zostało umorzone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa licznej grupy osób przeciwko spółce z o.o. o zapłatę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zasądził od pozwanej spółki na rzecz większości powodów kwoty po 250 euro każda, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od wskazanych dat. Wobec jednej z powódek, I. W., postępowanie zostało umorzone. Dodatkowo, sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz wszystkich powodów, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzone kwoty od pozwanego na rzecz powodów.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powodów o zapłatę, uwzględniając ich żądania w zakresie kwot i odsetek.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
T. J.osoba_fizycznapowód
M. W.osoba_fizycznapowód
T. M.osoba_fizycznapowód
L. G.osoba_fizycznapowód
S. K.osoba_fizycznapowód
K. K.osoba_fizycznapowód
G. M.osoba_fizycznapowód
J. P.osoba_fizycznapowód
D. M.osoba_fizycznapowód
S. S.osoba_fizycznapowód
D. S.osoba_fizycznapowód
B. G.osoba_fizycznapowód
A. G.osoba_fizycznapowód
G. G.osoba_fizycznapowód
M. K. (1)osoba_fizycznapowód
J. C. (1)osoba_fizycznapowód
G. C.osoba_fizycznapowód
J. C. (2)osoba_fizycznapowód
E. C.osoba_fizycznapowód
M. K. (2)osoba_fizycznapowód
K. W.osoba_fizycznapowód
W. W.osoba_fizycznapowód
Z. B.osoba_fizycznapowód
D. W.osoba_fizycznapowód
G. B.osoba_fizycznapowód
A. Ł.osoba_fizycznapowód
R. Ł.osoba_fizycznapowód
U. Ł.osoba_fizycznapowód
R. W.osoba_fizycznapowód
J. W.osoba_fizycznapowód
N. M.osoba_fizycznapowód
I. W.osoba_fizycznapowód
spółka z o.o.spółkapozwany

Skład orzekający

Alicja Szkotnicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia kwot w euro w sprawach cywilnych oraz rozstrzygnięcie o kosztach procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy zasądzenia kwot w euro i kosztów procesu, co jest standardowym rozstrzygnięciem w sprawach cywilnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 250 EUR

zapłata: 250 EUR

koszty procesu: 317 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 270 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt II C 4048/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Alicja Szkotnicka Protokolant: Aneta Sobolewska po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. J. , M. W. , T. M. , L. G. , S. K. , K. K. , G. M. , J. P. , D. M. , S. S. , D. S. , B. G. , A. G. , G. G. , M. K. (1) , J. C. (1) , G. C. , J. C. (2) , E. C. , M. K. (2) , K. W. , W. W. , Z. B. , D. W. , G. B. , A. Ł. , R. Ł. , U. Ł. , R. W. , J. W. , N. M. , I. W. przeciwko (...) spółka z o.o. w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) spółka z o.o. w W. na rzecz powodów: T. J. , M. W. , T. M. , L. G. , S. K. , K. K. , G. M. , J. P. , D. M. , S. S. , D. S. , B. G. , A. G. , G. G. , M. K. (1) , J. C. (1) , G. C. , J. C. (2) , E. C. , M. K. (2) , K. W. , W. W. , Z. B. kwotę po 250 EUR (dwieście pięćdziesiąt euro) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty; II. Zasądza od pozwanego (...) spółka z o.o. w W. na rzecz powodów: D. W. , G. B. , A. Ł. , R. Ł. , U. Ł. , R. W. , J. W. , N. M. kwotę po 250 EUR (dwieście pięćdziesiąt euro) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 listopada 2016 r. do dnia zapłaty; III. umarza postępowanie w sprawie z powództwa I. W. ; IV. Zasądza od pozwanego (...) spółka z o.o. w W. na rzecz powodów: T. J. , M. W. , T. M. , L. G. , S. K. , K. K. , G. M. , J. P. , D. M. , S. S. , D. S. , B. G. , A. G. , G. G. , M. K. (1) , J. C. (1) , G. C. , J. C. (2) , E. C. , M. K. (2) , K. W. , W. W. , Z. B. , D. W. , G. B. , A. Ł. , R. Ł. , U. Ł. , R. W. , J. W. , N. M. , I. W. kwotę po 317,00 zł (trzysta siedemnaście złotych zero groszy) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę po 270,00 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych zero groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI