II C 390/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Stowarzyszenia na rzecz powoda 35.000 zł zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód T. K. dochodził od Stowarzyszenia (...) w Ł. ustalenia i zapłaty. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, w tym o nieuiszczonej opłacie sądowej, zwrocie wydatków tymczasowo pokrytych ze Skarbu Państwa oraz kosztach zastępstwa procesowego z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. K. przeciwko Stowarzyszeniu (...) w Ł., domagającemu się ustalenia i zapłaty. W wydanym wyroku z dnia 8 marca 2016 roku, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego Stowarzyszenia na rzecz powoda T. K. kwotę 35.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 27 sierpnia 2010 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie, Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając je za niezasadne w zakresie przekraczającym zasądzoną kwotę. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania obejmowało obciążenie stron nieuiszczoną opłatą sądową za wszystkie instancje, z podziałem na powoda i pozwanego, a także zwrot wydatków tymczasowo pokrytych ze Skarbu Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. G. kwotę 8.856 złotych (w tym podatek VAT) tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz powoda. Powód nie został obciążony zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Stowarzyszenie ponosi odpowiedzialność, a powodowi należy się zadośćuczynienie w zasądzonej kwocie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że Stowarzyszenie ponosi odpowiedzialność za szkodę powoda, co uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia w części, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Stowarzyszenie (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Adam Kmieciak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach, rozstrzygnięcia o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia, ale brak szczegółów faktycznych i uzasadnienia czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 35 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 390/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa T. K. Stowarzyszeniu (...) w Ł. o ustalenie i zapłatę 1. Zasądza od pozwanego Stowarzyszenia (...) w Ł. na rzecz powoda T. K. tytułem zadośćuczynienia kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 27 sierpnia 2010 roku do dnia zapłaty; 2. Oddala powództwo w pozostałej części; 3. Obciąża strony nieuiszczoną opłatą sądową za wszystkie instancje: powoda w kwocie 3.150 (trzy tysiące sto pięćdziesiąt) złotych, pozwanego w kwocie 2.100 (dwa tysiące sto) złotych, obie te kwoty płatne na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 4. Obciąża strony zwrotem wydatków, poniesionych tymczasowo ze Skarbu Państwa: powoda w kwocie 727,06 (siedemset dwadzieścia siedem 06/100) złotych i pozwanego w kwocie 505,25 (pięćset pięć 25/100) złotych obie te kwoty płatne na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 5. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego A. G. kwotę 8.856 (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych w tym 1.656 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć) złotych podatku VAT tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za powoda z urzędu; 6. Nie obciąża powoda zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI