II C 386/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda ponad 135 tys. zł odszkodowania, rentę oraz zwrot kosztów procesu, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki wypadku.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Z. B. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 135.000 zł odszkodowania wraz z odsetkami, rentę w wysokości 399 zł miesięcznie, a także zwrot kosztów procesu. Dodatkowo, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki wypadku z dnia 20 marca 2013 r., w którym poszkodowany został Z. B. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa Z. B. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda Z. B. kwotę 135.000 zł tytułem odszkodowania, wraz z należnymi odsetkami ustawowymi liczonymi od różnych dat w zależności od części kwoty. Zasądzono również kwotę 350 zł oraz 4.788 zł z odsetkami, a także rentę na zwiększone potrzeby w wysokości 399 zł miesięcznie, płatną z góry, począwszy od 1 października 2015 r., z odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności. Sąd zasądził także od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 2.000 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd ustalił ponadto, że pozwany ponosi odpowiedzialność za przyszłe skutki wypadku z dnia 20 marca 2013 r., w wyniku którego obrażeń doznał Z. B. Powoda nie obciążono kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa. Nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2.026 zł tytułem należnych kosztów sądowych oraz zwrot nadpłaconej zaliczki na wydatki w kwocie 1.170 zł na rzecz pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 135.000 zł odszkodowania, rentę w kwocie 399 zł miesięcznie oraz zwrot kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym opinii biegłych, oceniając rozmiar szkody i potrzeb powoda wynikających z wypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
Z. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania i renty w podobnych sprawach wypadkowych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości świadczeń są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy i opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o odszkodowanie i rentę po wypadku, ale zawiera szczegółowe rozliczenie świadczeń i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość, co jest istotne dla praktyków.
“Ponad 135 tys. zł odszkodowania i renta dla ofiary wypadku – sąd ustalił odpowiedzialność ubezpieczyciela na przyszłość.”
Dane finansowe
WPS: 135 000 PLN
odszkodowanie: 135 000 PLN
inne: 350 PLN
inne: 4788 PLN
zwrot kosztów procesu: 2000 PLN
renta: 399 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 386/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Z. B. : a. kwotę 135.000 zł (sto trzydzieści pięć tysięcy)złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 100.000 zł (sto tysięcy) złotych od dnia 27 grudnia 2013 r. i od kwoty 35.000 zł (trzydzieści pięć tysięcy) złotych od dnia 16 października 2015 r.; b. kwotę 350 zł (trzysta pięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 27 grudnia 2013r.; c. kwotę 4.788 zł (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt osiem) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 27 grudnia 2013 r.; d. kwotę 7.581 zł (siedem tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 16 października 2015 r.; e. rentę na zwiększone potrzeby w kwocie po 399 zł (trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych, płatną miesięcznie z góry, do 10 każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od 1 października 2015 r.; f. kwotę 2.000 zł (dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. ustala, iż pozwany odpowiada na przyszłość za skutki wypadku z dnia 20 marca 2013 r. w wyniku którego obrażeń doznał Z. B. ; 4. nie obciąża powoda kosztami sadowymi od oddalonej części powództwa; 5. nakazuje pobrać od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.026 zł (dwa tysiące dwadzieścia sześć) złotych tytułem należnych kosztów sądowych; 6. nakazuje zwrócić Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.170 zł (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconej zaliczki na wydatki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI