II C 379/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. w Ł. wystąpił z powództwem o zwolnienie od egzekucji wozidła V. (...) nr seryjny (...), które zostało zajęte przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim M. D. w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wniosku pozwanego D. R. przeciwko B. Spółce z oo. Powód argumentował, że wozidło stanowi jego własność, którą nabył od spółki (...) w dniu 07.12.2012 r., a następnie oddał je w leasing. Zajęcie nastąpiło w dniu 06.08.2012 r., czyli przed datą zakupu przez powoda, ale po tym, jak pierwotny właściciel (spółka (...)) sprzedał je innej spółce. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów, w tym faktur sprzedaży i potwierdzeń transakcji, które wykazały, że wozidło zostało sprzedane spółce (...) w dniu 04.06.2012 r., a następnie spółce (...) S.A. w Ł. w dniu 07.12.2012 r. Sąd uznał, że w momencie zajęcia przez komornika, spółka (...) nie była już właścicielem wozidła, a prawa powoda do własności zostały naruszone. Zgodnie z art. 841 kpc, powództwo o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji zostało uwzględnione. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 42 345 zł oraz nakazał pobranie od pozwanego kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad dotyczących powództwa o zwolnienie od egzekucji ruchomości, gdy prawa własności nabyto przed zajęciem.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sekwencji transakcji sprzedaży.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zajęcie ruchomości przez komornika narusza prawa osoby trzeciej, która nabyła tę ruchomość od dłużnika przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli osoba trzecia udowodni swoje prawo własności do zajętej ruchomości.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że powód nabył własność wozidła przed datą zajęcia przez komornika, co oznaczało naruszenie jego prawa własności.
Czy powództwo o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji zostało wniesione w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, termin został zachowany.
Uzasadnienie
Powód dowiedział się o naruszeniu prawa w dniu 31.10.2013 r. i wniósł powództwo w ustawowym terminie miesiąca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| D. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. Spółka z oo | spółka | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim M. D. | instytucja | organ egzekucyjny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 841 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 841 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji można wnieść w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie własności wozidła przez powoda przed datą zajęcia przez komornika. • Naruszenie prawa własności powoda poprzez zajęcie ruchomości.
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie od egzekucji wozidło V. (...) nr seryjny (...) rok produkcji 2006, zajęte przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim M. D. w postępowaniu egzekucyjnym z wniosku pozwanego D. R. (1) ( R. ) przeciwko B. Spółce z oo pod sygn. Km 5783/12 • skoro w dacie wszczęcia postępowania egzekucyjnego przeciwko spółce (...) przez D. R. (1) jak i w dacie zajęcia wozidła spółka (...) nie była jego właścicielem.
Skład orzekający
Elżbieta Kaziród
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących powództwa o zwolnienie od egzekucji ruchomości, gdy prawa własności nabyto przed zajęciem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sekwencji transakcji sprzedaży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem prawny związany z egzekucją i ochroną praw osób trzecich, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy komornik może zająć Twoją własność, jeśli została sprzedana przed egzekucją?”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 42 345 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.