Orzeczenie · 2019-11-14

II C 373/19

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2019-11-14
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokarejonowy
pożyczkakredyt konsumenckiklauzule abuzywneprowizjaodsetki maksymalnekoszty procesuelektroniczne postępowanie upominawcze

Sąd Rejonowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki akcyjnej przeciwko M. B. o zapłatę ponad 6 tys. zł z tytułu dwóch umów pożyczek zawartych w 2017 i 2018 roku. Pozwana kwestionowała roszczenie, podnosząc zarzuty dotyczące m.in. nieudowodnienia roszczenia, przedawnienia oraz nieważności postanowień umownych w zakresie prowizji i opłat, uznając je za niedozwolone klauzule umowne i próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. Sąd, po analizie dokumentów i argumentów stron, ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym pozwana zawarła dwie umowy pożyczki, otrzymała środki pieniężne, ale nie spłaciła całości zobowiązania. Sąd uznał jednak, że zastrzeżone w umowach prowizje były rażąco wygórowane i stanowiły próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych, w związku z czym uznał je za nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 359 § 2¹ k.c. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.079,43 zł tytułem zwrotu kapitału pożyczek wraz z odsetkami umownymi, pomniejszoną o dokonane przez pozwaną wpłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach procesu na zasadzie stosunkowego ich rozdzielenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących klauzul niedozwolonych (prowizji) w umowach pożyczek konsumenckich oraz stosowania odsetek maksymalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy umów zawartych z konsumentami, gdzie prowizje są rażąco wygórowane i próbują obejść przepisy o odsetkach maksymalnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy prowizje w umowach pożyczek konsumenckich, które znacząco przekraczają odsetki maksymalne, stanowią niedozwolone klauzule umowne i są nieważne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowizje rażąco wygórowane, stanowiące próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych, są nieważne jako sprzeczne z ustawą.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wysokie prowizje w umowach pożyczek konsumenckich, które znacznie przekraczają odsetki maksymalne, służą obejściu przepisów prawa i naruszają interesy konsumenta, co czyni je nieważnymi na podstawie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 359 § 2¹ k.c.

Czy powódka wykazała fakt zawarcia i wykonania umów pożyczki oraz wysokość zadłużenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powódka wykazała fakt zawarcia umów i wypłaty kapitału poprzez przedłożenie umów, potwierdzeń przelewów weryfikacyjnych i wypłat, a także wykazała wysokość kapitału i odsetek umownych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedłożone przez powódkę dokumenty, w tym elektroniczne potwierdzenia transakcji, wystarczająco dowodzą zawarcia umów i wypłaty środków, a pozwana nie wykazała ich niewiarygodności ani nie udowodniła spłaty zobowiązania.

Czy roszczenie z tytułu umów pożyczek zawartych w ramach działalności gospodarczej jest przedawnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie jest przedawnione, ponieważ zastosowanie ma trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, który do dnia wniesienia pozwu nie upłynął.

Uzasadnienie

Sąd zastosował trzyletni termin przedawnienia właściwy dla roszczeń z działalności gospodarczej, uznając, że pozew został wniesiony przed jego upływem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powódka (w części)

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki akcyjnej w W.spółkapowódka
M. B.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (12)

Główne

u.k.k. art. 3 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

k.c. art. 720 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 58 § 1

Kodeks cywilny

Nieważność czynności prawnej sprzecznej z ustawą.

k.c. art. 359 § 2

Kodeks cywilny

Odsetki maksymalne.

Pomocnicze

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

Swoboda umów jest ograniczona przepisami ustawy.

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

Określa maksymalną wysokość odsetek za opóźnienie.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Terminy przedawnienia, w tym trzyletni dla działalności gospodarczej.

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Okoliczności faktyczne uznane za przyznane.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu.

k.c. art. 232

Kodeks cywilny

Obowiązek przedstawienia dowodów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowizje w umowach pożyczek konsumenckich są rażąco wygórowane i stanowią próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych, co czyni je nieważnymi. • Powódka wykazała fakt zawarcia umów pożyczek i wypłaty kapitału.

Odrzucone argumenty

Roszczenie w całości zasługuje na uwzględnienie (w zakresie przekraczającym zasądzoną kwotę). • Roszczenie jest przedawnione. • Wszystkie postanowienia umowne, w tym dotyczące prowizji, są ważne i wiążące.

Godne uwagi sformułowania

Prowizja stanowiła ukryte oprocentowanie dla wygenerowania zysku pożyczkodawcy. • Zastrzeżenie takich opłat, zmierzające do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych jest niedopuszczalne, a zatem jako sprzeczne z ustawą – nieważne. • W niniejszym przypadku mamy do czynienia z obrotem konsumenckim, taki zabieg prowadzi do naruszenia interesów konsumenta.

Skład orzekający

A. S.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących klauzul niedozwolonych (prowizji) w umowach pożyczek konsumenckich oraz stosowania odsetek maksymalnych."

Ograniczenia: Dotyczy umów zawartych z konsumentami, gdzie prowizje są rażąco wygórowane i próbują obejść przepisy o odsetkach maksymalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nieuczciwymi praktykami firm pożyczkowych, szczególnie w kontekście ukrytych kosztów.

Firma pożyczkowa przegrała w sądzie – wysokie prowizje uznane za niedozwolone!

Dane finansowe

WPS: 6235,98 PLN

kapitał pożyczki z odsetkami umownymi: 3079,43 PLN

zwrot kosztów procesu: 15,99 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst