II C 3662/16

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego WarszawyWarszawa2018-05-30
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
rzeczy ruchomewydanie rzeczyzapłataroszczeniekoszty procesunieuiszczone koszty sądowe

Sąd nakazał pozwanemu wydanie powodowi wskazanych rzeczy ruchomych, umorzył postępowanie w części żądań wydania oraz oddalił powództwo o zapłatę, jednocześnie zasądzając od stron nieuiszczone koszty sądowe.

Powód (...) Sp. z o.o. domagał się od pozwanego M. R. wydania konkretnych rzeczy ruchomych oraz zapłaty kwoty 24 598,00 zł. Sąd Rejonowy nakazał pozwanemu wydanie wskazanych przedmiotów, umorzył postępowanie w zakresie części żądań wydania, a powództwo o zapłatę oddalił w całości. Sąd zniósł koszty procesu między stronami i zasądził od każdej ze stron nieuiszczone koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

W sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko M. R. o wydanie rzeczy ruchomych oraz o zapłatę 24 598,00 zł, Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy wydał wyrok, w którym nakazał pozwanemu wydanie powodowi szeregu rzeczy ruchomych, w tym lamp owadobójczych, regałów chłodniczych i piekarniczych, wyspy ekspozycyjnej, boksu kasowego, witryn chłodniczych, stołów przyściennych oraz szafy chłodniczej. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania wydania kloca masarskiego, banneru świetlnego, drzwi drewnianych, biurka, gresu i terakoty, fug, klejów oraz kosztów. Powództwo o zapłatę zostało oddalone w całości. Sąd zniósł koszty procesu między stronami. Ponadto, tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, sąd zasądził od powoda kwotę 1230,00 zł oraz od pozwanego kwotę 1949,00 zł na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do wydania powodowi wskazanych rzeczy ruchomych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powodowi przysługuje roszczenie o wydanie rzeczy ruchomych, które nie zostało zaspokojone.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

powód (w zakresie wydania rzeczy)

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o.spółkapowód
M. R.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o wydanie rzeczy ruchomych.

Odrzucone argumenty

Roszczenie o zapłatę kwoty 24 598,00 zł.

Godne uwagi sformułowania

nakazuje pozwanemu aby wydał powodowi umarza postępowanie w zakresie żądania wydania oddala powództwo o zapłatę w całości znosi między stronami koszty procesu tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych zasądza na rzecz Skarbu Państwa

Skład orzekający

Michał Pałka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie stanu faktycznego w zakresie posiadania rzeczy ruchomych i zasad rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o wydanie rzeczy i zapłatę, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 24 598 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. II C 3662/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Michał Pałka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 roku na rozprawie przy udziale protokolanta Magdaleny Grabowskiej sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z/s w W. przeciwko M. R. o wydanie rzeczy ruchomych oraz o zapłatę 24 598,00 zł 1. nakazuje pozwanemu aby wydał powodowi: a. lampę owadobójczą 2×20W, b. lampę owadobójczą 2×15W, c. regał chłodniczy R. 1/b 1m57m, d. regał z 4 półkami pochylonymi z ramą do wieszania o wymiarach 160×60×220-255cm z systemem kółek do regałów i lustrami, e. wyspę ekspozycyjną z systemem schowka o wymiarach 100×100×90cm z systemem kółek do regałów, f. 2 regały piekarnicze z 4 półkami i 2 dolnymi z drzwiczkami z plexi o wymiarach 150×60×200cm, z oświetleniem do regału piekarniczego i lustrami bezpiecznymi, g. boks kasowy, h. 2 witryny chłodnicze (2 mb) koloru złotego wraz ze świetlówką do mięsa o oznaczeniu (...) 6/1/B/200, i. stół przyścienny ze stali nierdzewnej z półką POL-103 o wymiarach 2000×500×850mm, j. stół przyścienny ze stali nierdzewnej z półką POL-103 o wymiarach 1800×500×850mm, k. szafę chłodniczą o oznaczeniu (...) ; 2. umarza postępowanie w zakresie żądania wydania: kloca masarskiego, banneru świetlnego, drzwi drewnianych sztuk 2, biurka, gresu Mistral, terakoty T. B. , fugi, klejów, koszty sztuk 2; 3. oddala powództwo o zapłatę w całości; 4. znosi między stronami koszty procesu; 5. tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych zasądza na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie l. od powoda kwotę 1230,00 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści złotych 00/100), którą nakazuje ściągnąć z roszczenia zasądzonego w punkcie 1 wyroku, m. od pozwanego kwotę 1949,00 zł (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści dziewięć złotych 00/100).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI