II C 366/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 196 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami, ograniczając odpowiedzialność pozwanej do jej udziałów we współwłasności nieruchomości obciążonych hipoteką.
Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 196.394,64 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej A. F. na rzecz (...) Banku (...) S.A. kwotę główną 196.394,64 zł z odsetkami umownymi oraz kwotę 17.884,15 zł tytułem odsetek naliczonych do określonej daty. Dodatkowo zasądzono koszty procesu w wysokości 18.064 zł. Odpowiedzialność pozwanej została ograniczona do jej udziałów we współwłasności nieruchomości obciążonych hipoteką.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku (...) S.A. przeciwko A. F. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 196.394,64 zł wraz z odsetkami umownymi, a także kwotę 17.884,15 zł tytułem odsetek naliczonych do dnia 7 lutego 2014r. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.651 zł tytułem poniesionych kosztów. Istotnym elementem rozstrzygnięcia jest zastrzeżenie, że odpowiedzialność pozwanej jest ograniczona do jej udziałów we współwłasności nieruchomości położonych w O., które obciążone są hipoteką umowną łączną na rzecz banku. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz banku zwrot kosztów procesu w wysokości 18.064 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność pozwanego jest ograniczona do jego udziału we współwłasności nieruchomości obciążonych hipoteką.
Uzasadnienie
Sąd ograniczył odpowiedzialność pozwanej do jej udziałów we współwłasności nieruchomości, które są obciążone hipoteką umowną łączną na rzecz banku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono w części
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do przepisów dotyczących hipotek i współwłasności, choć nie są one bezpośrednio wymienione w tekście.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bank wykazał zasadność dochodzonego roszczenia w części głównej. Istnienie hipoteki umownej łącznej na nieruchomościach uzasadnia ograniczenie odpowiedzialności pozwanej do jej udziałów.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność pozwanej jest ograniczona do jej udziału we współwłasności nieruchomości obciążone hipoteką umowną łączną
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenie odpowiedzialności dłużnika w przypadku obciążenia nieruchomości hipoteką."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obciążenia nieruchomości hipoteką umowną łączną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu odpowiedzialności bankowej i ograniczeń wynikających z hipoteki, co jest istotne dla prawników i osób związanych z rynkiem nieruchomości.
“Bank wygrał sprawę, ale odpowiedzialność dłużniczki została ograniczona. Kluczowa hipoteka.”
Dane finansowe
WPS: 196 394,64 PLN
zapłata: 196 394,64 PLN
odsetki: 17 884,15 PLN
koszty: 2651 PLN
zwrot kosztów procesu: 18 064 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 366/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. F. o zapłatę 1. zasądza A. F. na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 196.394,64zł(sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt cztery i 64/100 złotych) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 8 lutego 2014r., nie więcej niż dwukrotna wysokość odsetek ustawowych z opóźnienie, kwotę 17.884,15zł(siedemnaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt cztery i 15/100 złotych) tytułem odsetek naliczonych do dnia 7 lutego 2014r., kwotę 2.651zł(dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem poniesionych przez powoda kosztów, zastrzegając iż odpowiedzialność pozwanej jest ograniczona do jej udziału we współwłasności nieruchomości położonej w O. dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) oraz udziału we współwłasności nieruchomości położonej w O. dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , które to nieruchomości obciążone są hipoteką umowną łączną w kwocie 340.000zł na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. ; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od A. F. na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 18.064zł(osiemnaście tysięcy sześćdziesiąt cztery złote)tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI