II C 366/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-01-31
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
bankowośćkredythipotekawspółwłasnośćodpowiedzialnośćodsetkikoszty procesu

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 196 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami, ograniczając odpowiedzialność pozwanej do jej udziałów we współwłasności nieruchomości obciążonych hipoteką.

Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 196.394,64 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej A. F. na rzecz (...) Banku (...) S.A. kwotę główną 196.394,64 zł z odsetkami umownymi oraz kwotę 17.884,15 zł tytułem odsetek naliczonych do określonej daty. Dodatkowo zasądzono koszty procesu w wysokości 18.064 zł. Odpowiedzialność pozwanej została ograniczona do jej udziałów we współwłasności nieruchomości obciążonych hipoteką.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku (...) S.A. przeciwko A. F. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 196.394,64 zł wraz z odsetkami umownymi, a także kwotę 17.884,15 zł tytułem odsetek naliczonych do dnia 7 lutego 2014r. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.651 zł tytułem poniesionych kosztów. Istotnym elementem rozstrzygnięcia jest zastrzeżenie, że odpowiedzialność pozwanej jest ograniczona do jej udziałów we współwłasności nieruchomości położonych w O., które obciążone są hipoteką umowną łączną na rzecz banku. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz banku zwrot kosztów procesu w wysokości 18.064 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Odpowiedzialność pozwanego jest ograniczona do jego udziału we współwłasności nieruchomości obciążonych hipoteką.

Uzasadnienie

Sąd ograniczył odpowiedzialność pozwanej do jej udziałów we współwłasności nieruchomości, które są obciążone hipoteką umowną łączną na rzecz banku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzono w części

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank (...) S.A.spółkapowód
A. F.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Sąd odwołał się do przepisów dotyczących hipotek i współwłasności, choć nie są one bezpośrednio wymienione w tekście.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bank wykazał zasadność dochodzonego roszczenia w części głównej. Istnienie hipoteki umownej łącznej na nieruchomościach uzasadnia ograniczenie odpowiedzialności pozwanej do jej udziałów.

Godne uwagi sformułowania

odpowiedzialność pozwanej jest ograniczona do jej udziału we współwłasności nieruchomości obciążone hipoteką umowną łączną

Skład orzekający

Ewa Steckiewicz-Ochocka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ograniczenie odpowiedzialności dłużnika w przypadku obciążenia nieruchomości hipoteką."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obciążenia nieruchomości hipoteką umowną łączną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu odpowiedzialności bankowej i ograniczeń wynikających z hipoteki, co jest istotne dla prawników i osób związanych z rynkiem nieruchomości.

Bank wygrał sprawę, ale odpowiedzialność dłużniczki została ograniczona. Kluczowa hipoteka.

Dane finansowe

WPS: 196 394,64 PLN

zapłata: 196 394,64 PLN

odsetki: 17 884,15 PLN

koszty: 2651 PLN

zwrot kosztów procesu: 18 064 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 366/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. F. o zapłatę 1. zasądza A. F. na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 196.394,64zł(sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt cztery i 64/100 złotych) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 8 lutego 2014r., nie więcej niż dwukrotna wysokość odsetek ustawowych z opóźnienie, kwotę 17.884,15zł(siedemnaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt cztery i 15/100 złotych) tytułem odsetek naliczonych do dnia 7 lutego 2014r., kwotę 2.651zł(dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem poniesionych przez powoda kosztów, zastrzegając iż odpowiedzialność pozwanej jest ograniczona do jej udziału we współwłasności nieruchomości położonej w O. dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) oraz udziału we współwłasności nieruchomości położonej w O. dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , które to nieruchomości obciążone są hipoteką umowną łączną w kwocie 340.000zł na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. ; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od A. F. na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 18.064zł(osiemnaście tysięcy sześćdziesiąt cztery złote)tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI