XXVI GC 44/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 790 tys. zł, zasądzając jednocześnie od pozwanego na rzecz powoda zwrot części kosztów procesu.
Powództwo o zapłatę kwoty 790.097,00 zł zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 12.089,44 zł, jednocześnie oddalając wniosek pozwanej o zwrot kosztów w pozostałej części. Nakazano również zwrot nadpłaconej części kosztów sądowych na rzecz powoda.
W sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 790.097,00 zł, Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy wydał wyrok, w którym oddalił powództwo w całości. Jednocześnie, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 12.089,44 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W pozostałej części wniosek pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów procesu został oddalony. Sąd nakazał również zwrot ze Skarbu Państwa na rzecz powoda kwoty 517,95 zł, stanowiącej różnicę między kosztami pobranymi a należnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał powództwo za bezzasadne, co wynika z braku szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie o kosztach sugeruje, że sąd nie podzielił argumentacji powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | powód |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala powództwo zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 12.089,44 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Jolanta Stasińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach o zapłatę i zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę, a dostarczony fragment nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Dane finansowe
WPS: 790 097 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXVI GC 44/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Jolanta Stasińska Protokolant: Marta Jaroch po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 790.097,00 zł 1. oddala powództwo, 2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 12.089,44 zł (dwanaście tysięcy osiemdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu, 3. oddala wniosek (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zasądzenie zwrotu kosztów procesu od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. w pozostałej części, 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 517,95 zł (pięćset siedemnaście złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem różnicy między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI