II C 36/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty głównej oraz zwrot kosztów procesu, umarzając postępowanie w części głównej i zwracając część opłaty bankowi, jednocześnie umarzając postępowanie w części powództwa wzajemnego, oddalając je w pozostałej części i zasądzając od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu oraz część opłaty.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko M. P. i K. P. o zapłatę oraz sprawę z powództwa wzajemnego pozwanych przeciwko bankowi. W wyroku głównym zasądzono od pozwanych solidarnie na rzecz banku odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 141.495,84 zł za określony okres oraz zwrot kosztów procesu, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie kwoty głównej od określonej daty i zwracając bankowi połowę opłaty. W powództwie wzajemnym umorzono postępowanie w zakresie kwoty 13.182,69 zł, oddalono je w pozostałej części i zasądzono od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu oraz część opłaty.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko M. P. i K. P. o zapłatę, a także w sprawie z powództwa wzajemnego pozwanych przeciwko bankowi. W ramach powództwa głównego, sąd zasądził solidarnie od M. P. i K. P. na rzecz Banku (...) S.A. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 141.495,84 zł za okres od 22 czerwca 2023 roku do 15 marca 2024 roku, a także kwotę 7.154,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Postępowanie w zakresie kwoty 141.495,84 zł wraz z odsetkami od 16 marca 2024 roku zostało umorzone. Bankowi zwrócono również 3.507,50 zł tytułem połowy opłaty. W ramach powództwa wzajemnego, postępowanie w zakresie kwoty 13.182,69 zł zostało umorzone, a w pozostałej części powództwo oddalono. Bank został obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz M. P. i K. P. kwoty 3.544,60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także zwrócono im 370 zł tytułem części opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty głównej za wskazany przez powoda okres.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność żądania odsetek za opóźnienie od kwoty głównej za okres od daty wskazanej przez powoda do daty wydania wyroku, zgodnie z przepisami prawa cywilnego dotyczącymi odsetek za opóźnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa głównego, umorzenie i oddalenie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
Bank (...) S.A. (w części odsetek i kosztów w sprawie głównej), M. P. i K. P. (w części kosztów w sprawie wzajemnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) | spółka | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. P. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| K. P. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| Bank (...) | spółka | pozwany wzajemny |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis regulujący zasady naliczania odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku o odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty głównej za wskazany okres.
Odrzucone argumenty
Roszczenie pozwanych w całości w ramach powództwa wzajemnego.
Godne uwagi sformułowania
zasądza solidarnie od M. P. , K. P. na rzecz Banku (...) S.A. ... odsetki ustawowe za opóźnienie umorzyć postępowanie w zakresie oddala powództwo w pozostałej części zasądza od Banku (...) S.A. ... na rzecz M. P. , K. P. kwotę ... tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcia dotyczące odsetek za opóźnienie, kosztów procesu oraz umorzenia postępowania w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowy dla sporów bankowych i dotyczy standardowych kwestii prawnych związanych z zapłatą odsetek i kosztów procesu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 141 495,84 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 141 495,84 PLN
zwrot kosztów procesu: 7154,5 PLN
umorzone postępowanie w zakresie: 13 182,69 PLN
zwrot kosztów procesu: 3544,6 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 36/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolantka Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. P. , K. P. o zapłatę i sprawy z powództwa wzajemnego M. P. , K. P. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę z powództwa głównego 1. zasądza solidarnie od M. P. , K. P. na rzecz Banku (...) S.A. z siedzibą w W. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 141.495,84 zł (sto czterdzieści jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć i 84/100 złotych) od dnia 22 czerwca 2023 roku do dnia 15 marca 2024 roku oraz kwotę 7.154,50 zł (siedem tysięcy sto pięćdziesiąt cztery i 50/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku; 2. umarza postępowanie w zakresie kwoty 141.495,84 zł (sto czterdzieści jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć i 84/100 złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 marca 2024 roku; 3. zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3.507,50 zł( trzy tysiące pięćset siedem i 50/100 złotych) tytułem połowy opłaty. z powództwa wzajemnego 1. umarza postępowanie w zakresie kwoty 13.182,69 zł (trzynaście tysięcy sto osiemdziesiąt dwa i 69/100 złotych); 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. P. , K. P. kwotę 3.544,60 zł (trzy tysiące pięćset czterdzieści cztery i 60/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku 4. zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz M. P. , K. P. kwotę 370 zł( trzysta siedemdziesiąt złotych) tytułem części opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI