II C 333/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii biegłego ds. badania pisma ręcznego w sprawie o zapłatę, aby ustalić autorstwo podpisu pod umową pożyczki.
W sprawie o zapłatę, zainicjowanej przez fundusz sekurytyzacyjny przeciwko W. U., Sąd Rejonowy postanowił dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego ds. badania pisma ręcznego. Celem opinii jest ustalenie, czy podpis pod umową pożyczki z dnia 4 lipca 2013 roku należał do pozwanego. Sąd zarządził również szereg czynności procesowych, w tym doręczenie postanowienia stronom, zwrócenie się do NFZ o dane dotyczące świadczonych usług medycznych oraz do Sądu Okręgowego o informacje o postępowaniu ubezwłasnowolnieniowym pozwanego.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko W. U. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2017 roku, sąd postanowił dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego specjalizującego się w badaniu pisma ręcznego. Kluczowym celem tej opinii jest ustalenie autentyczności podpisu złożonego pod umową pożyczki pieniężnej z dnia 4 lipca 2013 roku, a konkretnie czy podpis ten należał do pozwanego W. U. Sąd wydał również zarządzenia dotyczące dalszego toku postępowania, w tym doręczenie odpisu postanowienia pełnomocnikowi powoda oraz pozwanemu z pouczeniem o niezaskarżalności. Dodatkowo, sąd zarządził zwrócenie się do Narodowego Funduszu Zdrowia w celu ustalenia placówek medycznych, gdzie pozwany był leczony od 2013 roku, oraz do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie w celu sprawdzenia, czy toczyło się postępowanie o ubezwłasnowolnienie pozwanego. Akta sprawy wraz z odpisem postanowienia mają zostać skierowane do wyznaczonego biegłego, który ma sporządzić opinię w terminie 30 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd postanowił dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego ds. badania pisma ręcznego w celu ustalenia autorstwa podpisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustalenie autentyczności podpisu jest kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy o zapłatę, dlatego zarządził przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczenie dowodu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| W. U. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego ds. badania pisma ręcznego ustalenia tego czy podpis złożony pod umową pożyczki pieniężnej (...) był autorstwa pozwanego
Skład orzekający
Karol Wieczorski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura dopuszczania dowodu z opinii biegłego w sprawach o zapłatę, w szczególności gdy kwestionowane jest autorstwo podpisu pod dokumentem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania dowodowego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dowodowe na wczesnym etapie postępowania cywilnego, dotyczące ustalenia autentyczności podpisu. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. II C 333/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karol Wieczorski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko W. U. o zapłatę - z urzędu p o s t a n a w i a : dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego ds. badania pisma ręcznego na okoliczność ustalenia tego czy podpis złożony pod umową pożyczki pieniężnej - pakiet gotówka z dnia 04 lipca 2013 roku numer (...) w rubryce (...) (karta 103 verte) był autorstwa pozwanego W. U. . ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda, a pozwanemu z pouczeniem o niezaskarżalności, przy czym pozwanemu jednocześnie doręczyć odpis pisma pełn. powoda z dn. 19-06-2017r; 2. zwrócić się do NFZ o wskazanie placówek medycznych, w których były świadczone usługi medyczne na rzecz : W. U. ( PESEL (...) ) w okresie od 1.01.2013r do chwili obecnej; 3. zwrócić się do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z zapytaniem, czy toczyło się postępowanie o ubezwłasnowolnienie (całkowite lub częściowe) W. U. ( PESEL (...) ) - jeśli tak - zwrócić się o przesłanie odpisu orzeczenia kończącego postępowanie; 4. akta wraz z odpisem postanowienia skierować do biegłego sądowego wyznaczonego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie lub Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie wraz z odpisem postanowienia celem sporządzenia opinii pisemnej w 3 egzemplarzach w terminie 30 dni.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI